Citibanamex es la  institución financiera más multadas por faltas a ley de Transparencia

La institución bancaria que más ha sido multada por uso indebido de datos personales es Citibanamex, dio a conocer el presidente de la Academia Mexicana de Protección de Datos Personales, Alfonso Oñate Laborde.

Al ofrecer la conferencia magistral “Internacionalización del marco normativo para la protección de datos personales en México”, en el marco de foro México y el Convenio 108 del Consejo de Europa, destacó la importancia de que México sea ahora parte de este instrumento internacional para la defensa del derecho a la vida privada.

“Se vale hacer este tipo de propaganda; creo que es parte de la exhibición a la que debe de prestarse una persona moral en este caso que no cumple debidamente con la legislación”, dijo en el auditorio Alonso Lujambio, del Instituto Nacional de Acceso a la Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), organizador del foro.

Refirió que esta institución financiera hace el tratamiento de sus datos personales una parte en Estados Unidos, pero la mayor parte de lo que tiene que ver con datos personales de sus clientes mexicanos lo hace en San José de Costa Rica.

Si aplicamos nosotros conceptos territoriales respecto del tratamiento de datos personales de esta institución, evidentemente que nos vamos a enfrentar a problemas, muchos de ellos irresolubles”, indicó.

Por ello, destacó las ventajas de que México, desde octubre pasado, entro al Convenio 108 del Consejo de Europa, para proteger los datos personales que de manera transfronteriza todas las personas en el mundo proporcionan a través de operaciones públicas, de servicios o comerciales por Internet o redes sociales.

“A partir del 1 de octubre de 2018 hemos incorporado a nuestro Derecho Nacional al Convenio 108”, por lo que ahora el INAI, como órgano garante de la protección de datos, tendrá también que regirse a los establecidos en este instrumento internacional.

A su vez, la comisionada María Patricia Kurzyn Villalobos, coordinadora del foro, explicó que el Convenio 108 del Consejo de Europa, se refiere al flujo transfronterizo de los datos personales.

Señaló como ejemplo que si una persona se registra en un hotel, o compra un boleto de avión, renta un coche, se registra con su tarjeta de crédito y se identifica con el pasaporte, y de ahí los establecimientos obtienen los datos personales.

Explicó que el flujo de información transfronteriza está por todos lados y se va a una nube y de esa nube no se sabe cómo se utiliza, ni para quién o para qué, pues puede ser objeto de actos de discriminación, secuestro o de perjuicio a la salud, al utilizar datos de un expediente clínico, por ejemplo.

Tenemos que tener un resguardo muy importante de todo lo que son nuestros datos personales, pero a nivel internacional, y eso lo contempla el Convenio 108”, concluyó.

En el foro participaron expertos internacionales y representantes de diversos organismos de transparencia y de resguardo de datos personales de otros países del continente Americano, Europa y África.

INFOMX/NTX/ERM/JRR

TEPJF revoca la multa ilegal e injusta a MORENA

Por unanimidad de votos, los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocaron la sanción de 197 millones de pesos impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) al partido Morena por el fideicomiso “Por los Demás” para la reconstrucción de los damnificados de los sismos del año pasado por considerar que la investigación del órgano electoral no fue exhaustiva ni agotó la línea de investigación.

Horacio Duarte Olivares representante de MORENA ante el INE  y presidente del mismo partido en el estado de México anunció que lograron ganar al INE por el tema del  Fideicomiso, Horacio ya anunció que el tribunal revocó la multa ilegal e injusta que se le había impuesto al partido del Movimiento de Regenaración Nacional, considero que se hizo justicia y se reinvindicó la autoridad moral del partido.

En un comunicado el TEPJF  estableció que no existían elementos para demostrar que el partido Morena destinó recursos o que se haya beneficiado a través del fideicomiso ”Por los demás” y en consecuencia debía operar a favor del partido político el principio de presunción de inocencia.

La sentencia de la sala superior declaró fundado el agravio relativo a la incongruencia del Instituto Nacional Electoral ya que no realizó una investigación integral de los hechos denunciados y de las circunstancias particulares para acreditar o desvirtuar la existencia de recursos utilizados.

Por todo lo anterior la sala superior revocó la resolución del INE y con ello la multa por más de 197 millones de pesos al considerar que existieron violaciones graves al procedimiento.

Como complemento dejamos la opinión de @Paul_Pellon  colaborador de #DesdeLaIzquierda

Con información: Redacción #DesdeLaIzquierda

El disparate de la multa de 197 millones de pesos del Instituto Nacional Electoral- John Ackerman

El disparate de la multa de 197 millones de pesos del Instituto Nacional Electoral (INE) a Morena constituye el primer disparo en lo que probablemente será una larga batalla de las instituciones controladas por PRI, PAN y PRD en contra de los esfuerzos renovadores del nuevo gobierno democrático de Andrés Manuel López Obrador.

Ciro Murayama, Lorenzo Córdova, Marco Baños, Margarita Favela, Pamela San Martín y los otros consejeros que votaron en favor de la multa demuestran enorme cinismo y mala fe. Miente en particular Murayama al establecer un paralelismo espurio entre el caso de Amigos de Fox, donde se acreditó el desvío de 640 millones de pesos del erario público hacia la campaña presidencial del PRI en 2000, y el caso del fideicomiso Por los Demás (PLD).

El verdadero símil con el caso bajo consideración es el otorgamiento fraudulento del registro como candidato presidencial a Jaime Rodríguez por el Tribunal Electoral (TEPJF). Tanto en aquel caso como en el actual, las instituciones electorales torcieron la ley con el fin de cumplir con órdenes superiores.

Es importante aclarar que la multa del INE no es por alguna irregularidad en el manejo del fideicomiso, sino solamente por no haber informado previamente y de manera formal a la autoridad electoral sobre su existencia y acciones.

¿Por qué no informó Morena al INE sobre el fideicomiso?

Simple y sencillamente porque el fideicomiso no pertenece a Morena, ni recibió un solo peso del erario público y jamás utilizó sus recursos para gasto electoral alguno. PLD es una institución de beneficiencia social estrictamente privada creada con el único fin de apoyar a los miles de damnificados por los terremotos del 7 y 19 de septiembre de 2017.

No existe obligación legal alguna de que un partido informe al INE con respecto a las acciones privadas de sus integrantes. Si periodistas y abogados afines a cualquier instituto político quieren organizar una colecta para apoyar a personas necesitadas, con la Cruz Roja, por ejemplo, no tienen necesidad de rendir cuentas a las autoridades electorales sino, en su caso, a la Secretaría de Hacienda.

Ahora bien, es cierto que existen muchos abusos del secreto bancario en general, y de los fideicomisos en particular, con el fin de lavar dinero, evadir impuestos o realizar triangulaciones de recursos hacia campañas políticas. Algunos casos recientes incluyen, por ejemplo, Pemexgate, Amigos de Fox, Monex, Asismex y Odebrecht. En todos estos casos existe evidencia contundente de que los partidos involucrados, PRI y PAN, canalizaron ilegalmente cientos de millones de pesos hacia sus campañas presidenciales.

Si ello fuera el caso con el fideicomiso PLD, la enorme multa impuesta por el INE a Morena, de casi la mitad de su financiamiento ordinario de 2018, sería plenamente justificada. Los juristas y analistas cercanos a López Obrador tendríamos que ser los primeros en denunciar el atropello y exigir un castigo ejemplar a los responsables por traicionar los estrictos principios de honestidad y de legalidad de Morena.

Pero la comparación entre estos casos sólo existe en la fértil imaginación de Murayama. En el caso de PLD, no existe ningún acto de simulación jurídica o de fraude a la ley. Los mismos consejeros electorales reconocen que la creación del fideicomiso fue un acto público y transparente y que no hay evidencia alguna de que los recursos se hayan dado a la campaña de López Obrador. Además, por medio de las gestiones probablemente ilegales del titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE y antiguo colaborador de José Antonio Meade, Lizandro Núñez Picazo, el INE pudo allegarse de todos y cada uno de los documentos del fideicomiso PLD que acreditan claramente que los apoyos otorgados fueron exclusivamente para damnificados sin haberles dado absolutamente ningún uso político-electoral.

Tal como lo ha señalado públicamente el único consejero electoral con algo de criterio jurídico y moral, José Roberto Ruiz Saldaña, no existe lógica alguna desde un punto de vista político-electoral ingresar efectivo al sistema bancario vía el fideicomiso para después retirarlo. Al contrario, lo que siempre buscan los políticos corruptos es manejar el dinero directamente en efectivo para sus gastos irregulares. Al depositar el dinero en la cuenta del fideicomiso, lo que hacía el PLD era precisamente permitir que la Secretaría de Hacienda pudiera conocer y fiscalizar los montos y las transacciones.

Así que los videos divulgados por algunos medios de comunicación de personas depositando dinero en la cuenta de PLD no muestran un acto sospechoso, sino todo lo contrario. Revelan la voluntad del fideicomiso de dar cuenta de exactamente cuántos recursos habían sido recaudados, para posteriormente canalizar con toda transparencia y rigor cada uno de los donativos a las víctimas de los sismos.

Quien debe ser sancionado no es Morena, sino los consejeros de consigna del INE.