Lo más reciente

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 17 de mayo de 2017

 

Versión

 

CONFERENCIA DE PRENSA DE LOS DIPUTADOS ROCÍO NAHLE GARCÍA Y VIRGILIO CABALLERO PEDRAZA, COORDINADORA Y VICECOORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MORENA, PARA PRESENTAR UN PUNTO DE ACUERDO DEL SEGUNDO SOBRE AGRESIONES A PERIODISTAS.

 

DIP. ROCIO NAHLE: El Grupo Parlamentario del PT en el Senado de la República y Morena en la Cámara de Diputados traemos una agenda con varios Puntos de Acuerdo e iniciativas muy importantes.

 

 

Uno de ellos es el Punto de Acuerdo que presenta nuestro compañero diputado, pero también periodista, Virgilio Caballero, con relación a los lamentables sucesos que se tuvieron esta semana sobre el periodista de Sinaloa.

 

 

Le voy a dar el uso del micrófono al diputado Virgilio Caballero. Efectivamente, como ya mencionaron, tenemos al Coordinador de los senadores, Manuel Bartlett; al senador David Monreal, quien es el Secretario de la Mesa en esta Comisión Permanente, y al senador Miguel Barbosa.

 

 

DIP. VIRGILIO CABALLERO: Como periodista, como legislador, pero sobre todo como ciudadano, expreso mi más enérgica protesta por el acoso y el crimen que vive el periodismo en todo el país.

 

 

Son situaciones verdaderamente aterradoras las que viven los periodistas. Según Artículo 19, organismo internacional que estudia los derechos de los periodistas, cada 26 horas se asesinó en 2015 a un periodista o se le acosó en el país.

 

 

Tan sólo en dos meses y medio, ocho periodistas han sido asesinados. Voy a dar sus nombres rápidamente: Cecilio Pineda Brito, de “La Voz de la Tierra Caliente”, asesinado el 2 de marzo; Ricardo Monlui Cabrera, Director de “El Político”, asesinado el 9 de marzo; Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada, asesinada el 23 de marzo.

 

 

 

Maximino Rodríguez Palacios, colaborador del “Colectivo Pericú”, asesinado en La Paz, Baja California, el 14 de abril; Filiberto Álvarez Landeros, locutor de radio en Jojutla, asesinado el 29 de abril en Tlaquiltenango, Morelos; Jesús Javier Valdez Cárdenas, fundador del semanario Riodoce y corresponsal de “La Jornada”, asesinado el 15 de mayo en Culiacán, Sinaloa.

 

 

Jonathan Rodríguez Córdoba, quien se desempeñaba como reportero del semanario “El Costeño”, asesinado el 15 de mayo en el Municipio de Autlán, Jalisco. En el atentado resultó gravemente herida su madre; los dos: madre e hijo del periodista Héctor Rodríguez Peña.

 

 

Compañeros, ante qué estamos, cuál es el contexto de esta criminalidad que sufre el periodismo en el país.

 

 

Se trata de silenciar a la sociedad porque se ejerce no solamente la agresión contra la libertad de expresión, sino con el derecho a saber, el derecho a la información, el derecho de la sociedad a estar enterados, y eso es característico de un régimen autoritario, como el que vivimos. Se ha impuesto una guerra absurda en el país, una guerra absurda que es el contexto en el que se cometen todo tipo de crímenes en México.

 

 

En el Punto de Acuerdo que hoy discutirá la Comisión Permanente, demandamos, exhortamos, al Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, a que se responsabilice por los delitos cometidos contra la libertad de expresión, comprometiéndose a resolverlos y a brindar la seguridad y protección a periodistas y medios de comunicación en todo el territorio del Estado mexicano.

 

 

Es hora de que se investigue. Van 128 asesinatos y no hay un solo detenido, porque las autoridades están involucradas a veces en la misma comisión del delito y en la impunidad que nos rodea.

 

 

DIP. RNG: Traemos dos temas más, muy importantes. Un punto de Acuerdo sobre OHL, que trae el senador David Monreal y otros que trae el senador Barbosa.

 

 

SESIÓN DE PREGUNTAS

 

 

PREGUNTA: Se han hecho muchas propuestas del Senado y la Cámara de Diputados. Siguen guardando el vacío sobre la Ley de Seguridad Interior, el mando mixto, pero parece que no hay voluntad política por ningún lado de aprobar nada.

 

 

A mí me da la impresión, a ver si me pueden orientar. Constitucionalmente cuando un asunto empieza afectar la seguridad nacional, pues en automático el Ejército puede entrar y no necesita consulta.

 

 

En este tema de los “huachicoleros”, ustedes mismo aquí hicieron un diagnóstico completo, de cuanto se robaban, cuantos litros, cuanto dineroc se pierde. Se tiene todo el diagnóstico, pero no se tiene la voluntad, y lo digo con todo respeto. Constitucionalmente el Ejército ya hubiera estado interviniendo en zonas vedadas para sociedad.

 

 

Ayer o antier le preguntaba al senador Barbosa. Usted está enterado del enfrentamiento de 12 horas que hubo en La Gabia, y me da la impresión que no sabe ni donde está; muchos no sben donde está. Ayer hubo un enfrentamiento de 12 horas, quemaron vivos a dos sujetos, no se sabe nada hasta la fecha, hay fotos y no se sabe nada.

 

 

Hay situaciones donde se puede decretar Estado de excepción, porque no hay ley ni justicia, entonces vemos que el senado y el congreso siguen…

 

 

Por otro lado, para qué sirven sus regidores, porque todo municipio tiene regidores de los partidos. No les informan, no tienen intercambio, porque si van a proponer seguridad como las elecciones del Estado de México, si a la primera de cambio salen llorando cuando hay un problema de seguridad. Qué hacen sus regidores, todos los partidos tienen regidores en cada presidencia municipal.

 

 

Qué hacen sus regidores y si constitucionalmente el Ejército podría…

 

 

DIP. RNG: Nada más le voy a decir algo. El asunto de seguridad nacional no es cuestión de leyes, porque ya están las leyes. Hay propuesta de mando único, de mando mixto, de seguridad interior, y de cuanta cosa.

 

 

En Morena hemos dicho, desde un principio, que nosotros estamos en contra de militarizar el país. Los soldados, el Ejército tiene un función específica que precisamente es velar por la soberanía y seguridad nacional.

 

 

Y el Jefe Supremo es el Presidente de la República y él es responsable de la actuación o de enviar al Ejército a las tareas que él cree pertinente, partimos de ahí.

 

 

El asunto de asunto de seguridad no es un asunto del Legislativo. El problema que estamos pasando en el país no es una omisión de los diputados ni de los senadores. Es por una corrupción que se viene arrastrando específicamente de los gobiernos del PAN, y que se ha señalado y que se ha dejado desde el 2006. Fue alarmante el crecimiento de los “chupaductos” y se alimentó desde altos funcionarios de la propia paraestatal.

 

 

Entonces si alguien tiene que tomar control, precisamente es la Secretaría de Gobernación y efectivamente estamos en guerra, somos el segundo país más violento del mundo.

 

 

Andrés Manuel López Obrador, la semana pasada, le pidió al Presidente que pare la guerra. Nadie menciona la palabra guerra, pero así como mueren periodistas, así como mueren “huachicoleros”, también mueren mujeres, mueren víctimas. Acuérdense de los daños colaterales que nos dijo Felipe Calderón. Tenemos que entrar a serenar el país, sin duda eso es lo principal.

 

 

Y sobre los regidores. Claro que sí hay regidores en todo el país. Morena tiene muy pocos, apenas muy pocos y, por supuesto, que informan. Son regidores de municipios donde les quitaron la policía municipal. No hay policías municipales en México, porque las desarticuló Felipe Calderón. Entonces los presidentes municipales, ya no decir los regidores, muchos de los presidentes municipales se quedaron de manos cruzadas porque les quitaron la seguridad municipal.

 

 

PREGUNTA: Su opinión del caso del candidato a la Gubernatura de Coahuila, en torno de la expresión que les iba a dar “puro chile a las del PRI”, específicamente. Esta expresión se justifica en actos de proselitismo.

 

 

DIP. RNG: Definitivamente, nosotros condenamos ese tipo de expresiones misóginas y de agresión política, sin duda. Y en el contexto de que se pelea el territorio el PRI y el PAN cuando una vez lo definen son amigos, pasan por encima de lo que sea, y al pasar por encima de lo que sea es también sobre la propia dignidad de la mujer de cualquier partido.

 

 

En este caso fue una expresión contra lideresas de otro partido. Sin embargo, se habla claramente de sus usos y costumbres que han venido aplicando en política en los partidos políticos. Y Morena, en especial, le recurso, somos la única Fracción Parlamentaria en la historia que somos más diputadas que diputados: el 52 por ciento de diputadas de Morena y el 48 por ciento de diputados.

 

 

Nosotros no nada más lo decimos, sino lo hacemos. El que una servidora sea Coordinadora, no es producto nada más de la casualidad, sino de que las propias mujeres estamos impulsando a mujeres a tener posiciones de poder, pero también con una responsabilidad absoluta.

 

 

Entonces en Morena nuestro compromiso con las mujeres, con la equidad de género, no nada más lo decimos, sino lo hacemos. Y condenamos energéticamente este tipo de declaraciones y de expresiones de quien sea hacia las mujeres.

 

 

PREGUNTA: (inaudible)

 

 

Pido respeto a cualquier país, no sólo a Estados Unidos, en asuntos internos de México. Y pedimos respeto porque nosotros respetamos a todo mundo. Y si bien es cierto, y se agradece que otras naciones estén preocupadas y exhorten a México a tomar el control o a seguir en la lucha para combatir los delitos en México, también es cierto que nosotros exhortamos de la manera más respetuosa para que de aquel lado también se detenga a quienes compran las drogas. Porque también de aquel lado hay, también de aquel lado hay violencia.

 

 

Entonces debe de haber una política exterior e interior con un balance perfecto. Nosotros en Morena somos respetuosos, somos respetuosos y decimos que en México tenemos nuestros propios problemas, que son bastantes; los tenemos que resolver con el debido respeto a cualquier país. Se le toma y se le agradece su comentario de exhorto, hasta ahí.

 

 

Muchas gracias.

 

 

*****

 

 

Dip. Virgilio Caballero

En los últimos días, hemos escuchado a muchas personas y a varios comunicadores hablar de dos temas que están estrechamente relacionados y que se mencionan, porque pueden tener importancia determinante en el resultado que se obtenga en las próximas elecciones a celebrarse en los Estados de Nayarit, Coahuila, México y Veracruz.

 

Por un lado, está lo referente al Voto Útil, que como ya se ha señalado, se refiere a la decisión del ciudadano votante, para hacer que su decisión en las urnas, tenga valor real y no se pierda sufragando por opciones o Partidos Políticos que claramente perderán la contienda, al ser muy baja la cantidad de votos que alcanzarían, según las estimaciones oficiales y particulares realizadas.

 

¿Qué haces cuando tu Partido va a perder con seguridad? Pues buscar una opción política que represente sanamente los intereses del país; valorar a los candidatos que participan en la elección y en base a ello, definir una opción ganadora por la que puedas votar. Así, tu voto ayudará a que quien llegue al gobierno, lo haga con un proyecto político que responda a tus necesidades.

 

Por otra parte, se encuentra lo que se conoce como Voto Duro.

 

Este segmento de votantes, resulta de una de las prácticas más viejas del antiguo y hoy dizque nuevo  PRI; se refiere al segmento de votantes controlados por el Estado, que sufragan, por obligación o convicción por el Partido Tricolor.

 

Por obligación, lo hacen todos aquellos que son presionados por sus líderes sindicales, patrones, jefes políticos, administradores de recursos, autoridades agrarias, civiles, militares y policiales, para que voten en favor del PRI, con la advertencia de que perderán sus derechos, su trabajo, los recursos que reciben, su seguridad social e incluso su seguridad personal, si se descubre que votaron por una opción diferente. El voto duro en este caso, está basado en una estrategia de amedrentamiento del ciudadano, de chantaje descarado y de amenazas abiertas, para conseguir que el votante, atemorizado, se doblegue y otorgue su voto al candidato del Partido que lo humilla de este modo; es decir, al PRI.

 

Por convicción, votan todos aquellos que han resultado favorecidos por los gobiernos del PRI; desde el humilde burócrata que cree que su plaza y su futura carrera pública, dependen de la permanencia del priismo en el poder, hasta el alto funcionario que sabe que con el PRI en el gobierno, siempre habrá “huesos” jugosos para él, en cualquier Dependencia Pública. Votan convencidos también, los industriales, los prestadores de servicios, los propietarios de los medios de comunicación “chayoteros” y todos aquellos que hacen negocios al amparo del partido tricolor, quienes ven un peligro directo a sus intereses, si otra propuesta política derrota en elecciones a quien les ha dispensado grandes beneficios particulares.

 

El Voto Duro, se forma entonces de dos ingredientes muy diferentes: el miedo inducido hacia los débiles y necesitados por una parte y la ambición de quienes se sienten cobijados y protegidos por el sistema actual y que se niegan a cualquier cambio que altere el actual orden gobernante.

 

¿Cómo derrotar al Voto Duro Obligado que castra, que humilla, que obliga a satisfacer la voluntad de quien tiraniza y ofende?

 

Creo que la respuesta para este caso, es similar a la del cuento del borrachito que acude al doctor para conseguir un remedio que le permita dejar de beber. El doctor le prescribe una dieta especial, en la que debe tomar por la mañana un licuado de fruta con huevo; al medio día, una tortilla de huevo con jamón; para la comida, una torta de huevo, o huevos a la albañil y de cena su licuado de chocolate con huevo. El borrachito ve su dieta y pregunta inquieto al doctor “¿oiga Doc., que no son muchos huevos?” “Eso es lo que se necesita para dejar de beber, mi amigo”,  le responde el doctor, “muchos huevos”.

 

A veces es difícil tomar una decisión personal que rompa definitivamente con una costumbre, o con hábitos dañinos, a los que nos han acostumbrado por años, los políticos priistas, que se enriquecen a costa de nuestras necesidades; pero hay que considerar que si tenemos el valor suficiente, al momento de emitir nuestro voto y optamos por una opción diferente al PRI, que garantice el desarrollo nacional, podemos romper definitivamente el ciclo de pobreza, inseguridad y abandono al que nos ha condenado el PRI desde hace muchos años; esto lo podemos conseguir  en un solo día, votando a conciencia y sin miedo. Nuestras familias se merecen un futuro mejor, libre e PRI y PAN.

 

Además hay que tener en cuenta que, si el Voto Duro Obligado se rebela y triunfa, el Voto Duro por Convicción, se viene debajo de manera automática, pues son muy pocos los ambiciosos que forman parte de la aristocracia del PRI.

 

En estas elecciones, piensa y dale valor a tu voto; sin miedo y poniendo toda tu confianza en ello, opta por la mejor opción y vota MORENA.

 

MORENA VA y juntos, hacemos el cambio.

#VivasNosQueremos #MiVotoParaDelfina

 

Es nuestra entidad la más poblada de México, está llena de contrastes, actualmente nos es más difícil de habitar en ella, el incremento de la inseguridad, la falta de empleo y las posibilidades de tener un desarrollo profesional nos hace buscar trabajos cada día más distantes, incluso muchos de ellos hasta la Ciudad de México.

Cada sexenio nos prometen cambios, cada sexenio tenemos condiciones peores, el denominador común: el voto por el PRI.

Han empobrecido nuestro Estado durante 4 generaciones, cada vez estamos en condiciones más adversas. La falta de empleo ha generado mucha violencia, hoy temo salir de casa, temo por mi seguridad, la seguridad de mis hijas. Hace no mucho tiempo. Podíamos dejar salir solas a nuestras hijas, ¡ahora no!, temo por la integridad de ellas, la mía propia. Según la ONU el 95% de los feminicidios quedan impunes, sin contar las mujeres que día con día no vuelven a casa. 

 

El anterior sexenio fue una muestra fehaciente de lo que hoy hemos comprobado, la violencia es inherente al gobierno del PRIAN, haciendo un poco de memoria con Felipe Calderón según la ONU los feminicidios en México aumentaron en 40% entre 2006 y 2012. Peña Nieto no hizo nada para revertir esta tendencia nacional, tampoco Eruviel Ávila en Ecatepec, que ya se vislumbraba como lo que es hoy el municipio más violento de todo México.

Eruviel Ávila tampoco ha hecho nada para mejorar nuestra seguridad, la primera parte de su sexenio fue tratar de catapultarse para seguir con los pasos de su antecesor, ahorita es el mejor animador de la campaña de Alfredito Jr. Jr. El Estado de México necesita un gobernador no un merolico electoral.

A pesar de la implementación tardía de la Alerta de Género en 11municipios se registraron 263 feminicidios en 2016, aun así tienen el cinismo de pedir nuestro voto. No te dejes engañar, madre, abuela, hermana, hija, tía, amiga, maestra, profesionista, ama de casa, comerciante, estudiante, niña, haz conciencia, Tu vida es única, no regresa.

A la hora de la elección #MiVotoParaDelfina por la integridad, porque ella comprende nuestras necesidades, ya vivió nuestros sufrimientos y desde su humilde origen reta al podrido sistema. #NoVendasTuVoto. Una vida no vale una despensa. #LaEsperanzaSeVota.

#VivasNos Queremos #NiUnaMenos

Hoy se cumplen cien años del nacimiento de Juan Rulfo. Qué no se ha escrito al respecto; su obra tan breve, pero de una originalidad única dentro de las letras mexicanas y de un valor indiscutible dentro de la Literatura mundial, permanece fresca y viva, no obstante los más de cincuenta años que tienen sus dos libros emblemáticos: Pedro Páramo y El Llano en Llamas.

 

No queremos hacer hoy la semblanza de Rulfo, pues es algo que otros han hecho en esta conmemoración y carece de sentido repetir lo que ya fue expresado. Deseamos compartir la impresión que causó en nosotros la obra principal de Juan Rulfo, cuando tuvimos contacto con ella, hace ya algunos años.

 

Pedro Páramo es una novela de apariencia sencilla, pero en realidad obedece a un estilo muy depurado y novedoso por parte del escritor mexicano. Rulfo era un lector insaciable y conocía las técnicas de vanguardia que se manifestaban en ese momento en Europa, Estados Unidos y el resto de América; por lo mismo sabía bien como estaban trabajando la nueva narrativa, los escritores del viejo y nuevo continentes.

 

Pedro Páramo es una novela elemental en todos sentidos; toma el relato revolucionario, que ya está por agotar sus últimos recursos y construye sobre este eje, un universo particular en el que cabalga en su fino potro negro Miguel Páramo, ya fallecido; dónde a la mitad de la novela nos enteramos de que el pueblo de Comala, en el que se da toda la acción, es un pueblo muerto y de muertos; un pueblo que existió y murió hace bastante tiempo, por decisión personal de Pedro Páramo, cacique con poder absoluto, quien primero encumbró al poblado y después, lleno de odio y resentimiento, lo dejo morir en silencio.

 

En Pedro Páramo confluyen tradiciones y leyendas mexicanas, contadas de manera muy particular; es un libro en el que hablan penosamente los muertos, contando sus particulares existencias; todas ligadas a la voluntad del cacique del pueblo y a los antojos de su hijo Miguel.

 

Pedro Páramo es un libro que anticipa el Realismo Mágico que se desarrollará unos años después en toda América, donde lo real se vuelve maravilloso y lo maravilloso se ve como algo cotidiano, digno de ser vivido y disfrutado.

 

Este libro ha sido traducido a casi todos los idiomas y de él han dicho escritores de la talla de Jorge Luis Borges, Alvaro Mutis o Gabriel García Máquez, que se trata de una de las mayores joyas de la narrativa americana contemporánea y, sin exagerar en nada, de una pieza destacada de la Literatura mundial.

 

En este centenario del nacimiento de Rulfo, sería de desear que todos aquellos que no han leído el libro, se acerquen a él, con la seguridad de que acceden a un tipo de relato ameno, interesante y de un valor literario invaluable.

 

A cien años del nacimiento de Juan Rulfo, podemos ofrecerle en merecido homenaje un sincero GRACIAS por lo que nos deja de herencia a todos los mexicanos. Su obra permanece viva.

                                                                       Para Lilí y América, jóvenes compañeras

 

 

 

Los tres hijos de María no la dejaban en paz; pedían, exigían y protestaban a la vez desde hace varios minutos, impidiéndole concentrarse en las actividades de la casa y ella ya estaba muy atrasada. La misma historia de siempre: los tres querían cosas diferentes y ella únicamente podía apoyar a uno, pues en ese momento no contaba con dinero suficiente para atenderlos a todos. El mayor quería comprar tiempo aire para su celular; no podía pasar un día sin jugar en línea con sus amigos en la red. En casa tenían servicio contratado de internet, pero él insistía en que también necesitaba crédito para jugar fuera de ella. El otro pedía urgentemente dinero para comprar una camisa y poder asistir así a la fiesta que organizaban sus amigos ese fin de semana. Tenía ropa suficiente, pero si se trataba se fiestas, siempre resultaba indispensable estrenar alguna prenda nueva.

Por último estaba el más joven de los tres quien, deseaba comprar dos controles más, para la consola de juegos adquirida recientemente y así poder jugar junto a sus hermanos, sin estar turnándose el único control que tenían.

En esto estaban cuando se dieron cuenta que, Juan, papá de los tres menores y esposo de María, había estado escuchando desde la puerta de la cocina todo el asunto y sonreía al ver el aprieto, en que las peticiones de sus hijos, habían colocado a María. Todos se acercaron al papá y le pidieron que fuera juez en el asunto y decidiera que debía hacerse al respecto.

Juan tranquilo les dijo así: saben los tres que el dinero en la casa en este momento no es mucho, eso ya se los explicó sus mamá, hay necesidades y asuntos que son prioritarios y el dinero que gano se usa preferentemente para atender estos gastos.

Con ustedes, tenemos hoy un problema similar; los tres requieren dinero para atender ciertos asuntos y, como no alcanza para dar solución a todo, veremos que resulta más importante. Tú Manuel, quieres crédito en tu celular, pero eso solo te beneficia a ti; además de que en casa cuentas con servicio de internet. Tú Javier, quieres una camisa nueva para la fiesta del sábado y eso también te beneficia únicamente a ti; además, hay en tus cajones suficientes camisas en muy buen estado, que pueden servirte para esa ocasión. Tú Héctor, quieres comprar otros dos controles para la consola de juegos que pertenece a los tres y poder jugar, todos juntos, sin tener que turnarse el único control que tienen actualmente; esto no solo te beneficia a ti personalmente, sino que significa un beneficio también para tus hermanos. Ahora quiero que piensen los tres, sin egoísmo, sin envidia y en base a lo que hemos razonado, cuál de las tres propuestas es mejor para el bien común y decidan con su voto, que debemos hacer para resolver este asunto.

Los tres hermanos se miraron un segundo y sonriendo todos, voltearon a ver al papá, diciéndole que querían los controles nuevos y que el dinero que pudieran darles, lo usaría para poder jugar los tres al mismo tiempo. Los papás sonrientes entregaron la cantidad con que contaban a sus hijos y todos pasaron a la mesa para cenar.

Ahora ya sabes lo que significa el VOTO ÚTIL y para que sirve. Si en tu casa eres capaz de tomar decisiones útiles para beneficio de todos, ¿por qué en política a veces se te dificulta tanto?

Cuando existe un problema que nos amenaza a todos, o cuando hay que tomar una decisión sobre lo que es más correcto para sacar al país adelante, cada persona puede dejar al margen intereses particulares, acciones que solo beneficiarán a unos cuantos, banderas que defienden causas que se ven o se saben perdidas y usar su VOTO ÚTIL en defensa del proyecto que en ese momento presenta más viabilidad y es competitivo para ganar y transformar a México.

El VOTO ÚTIL es una decisión personal y no de grupos; es una reflexión individual que te dice GANA y te muestra al mismo tiempo cual es el único camino disponible  para llegar a la meta.

En este momento, en los Estados de México, Nayarit, Coahuila y Veracruz, el voto útil es para sacar definitivamente al PRIAN de cualquier forma de gobierno. La única opción para conseguirlo actualmente, se llama MORENA y en ti está decidir si lo hacemos hoy o no. Por ello, el consejo sano que te damos es el siguiente: Piensa tu VOTO y hazlo ÚTIL.

 

Hace apenas unos días, en el Consejo Nacional Panista, Felipe Calderón sufrió un revés inesperado, por conducto del consejero tabasqueño Juan José Rodríguez Prats. Por primera vez desde que dejó la presidencia de la República, una voz de su mismo partido lo descalificó severamente llamándolo cacique, mal presidente, panista desagradecido e impulsor de la candidatura de su mujer, Margarita Zavala, no obstante que como militante del partido, ella carece de la experiencia, los conocimientos y el arraigo necesarios, para aspirar siquiera a la postulación y competir después dignamente por ese cargo.

Felipe Calderón, dejó ver la posibilidad de abandonar al PAN, si las cosas no suceden como a sus intereses conviene. Esto es, si no se acepta a Margarita como candidata oficial del PAN rumbo a la presidencia en el 2018.

Independientemente de las posibilidades reales de Margarita Zavala, dentro o fuera del PAN, ¿Cuál es la personalidad de esta posible candidata, a la que los medios de comunicación chayoteados, colocan entre los tres primeros sitios, en la carrera rumbo a la Presidencia de la República, en el 2018?

Sabemos que nunca ha competido por un puesto de representación, a lo largo de su carrera política; siempre ha participado por la vía plurinomial; cómoda opción, que no requiere del voto popular, para ingresar al Congreso de la Unión. Su trabajo siempre ha sido opaco, sin logros que presumir, sin iniciativas que la distingan y sin discurso político que la destaque. Es una más dentro del grupo parlamentario del PAN y hasta ahí.

Pero dónde si ha puesto toda su atención, ha sido en el proyecto familiar que construye desde su llegada al poder, vía su esposo Felipe Calderón. Toda su familia se ha beneficiado de manera sucia, a la sombra de la Primera Dama del país. Su hermano Diego Hildebrando, se hizo millonario, gracias a los presupuestos públicos que hicieron de su pequeña empresa, un emporio; Carlos Castañeda Gómez del Campo, ha estado involucrado en fraudes al IMSS; su primo Felipe Zavala McGregor fue asesinado por problemas de extorción; Javier Arrigunaga Gómez del Campo, fue el primer director del Fobaproa, quebró a Mexicana de Aviación y figuró también en el fraude de Oceanografía; Luis Gómez del Campo se benefició ampliamente en Pemex, durante el calderonismo; Mariana Gómez del Campo fue acusada de llegar a la presidencia del PAN-DF, manipulando el padrón electoral y su hermano recibió como obsequio una notaría en Metepec. Toda la familia Zavala Gómez del Campo tiene un historial oscuro y un patrimonio sumamente cuestionable, que nace y se incrementa increíblemente, durante el sexenio de Felipe Calderón.

Pero hay una mancha más en el historial familiar de Margarita; un acontecimiento que la marca profundamente como personaje público y como ser humano. En esta terrible historia la acompaña su sobrina Marcia Gómez del Campo. Se trata del incendio de la Guardería ABC, en el que 49 niños fallecen quemados y 106 más resultan heridos; la edad de los menores oscilaba entre cinco meses y cinco años de edad.

Sin entrar en mayores detalles sobre el caso, pues se trata de un asunto que tuvo toda la difusión necesaria, hay que decir que la responsabilidad de los dueños de la Guardería está en el hecho de que no había salidas de emergencia en el local, ni detectores de humo, ni extinguidores. Uno de los dueños de esta Guardería era Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, sobrina de Margarita Zavala y muy amiga de la esposa de Eduardo Bours. No obstante lo desmesurado de la tragedia, nunca se ejerció acción penal contra Marcia Gómez del Campo ni contra los demás copropietarios de la guardería, entre los que estaban también familiares del entonces gobernador de Sonora Eduardo Bours. Todos ellos libraron cualquier acción penal, gracias a la intervención de sus poderosos familiares. Solo funcionarios menores del IMSS y del gobierno de Sonora se encuentran actualmente en prisión, pero los verdaderos culpables, no han pagado aún por su delito.

Es curioso que los medios de comunicación, afines a los intereses del PRIAN, no mencionen nunca este lamentable hecho, como parte del curriculum de Margarita Zavala. Es algo que en otras sociedades impediría de manera inmediata a cualquier personaje, intentar competir por un cargo público; la sociedad no se lo permitiría.

Aquí en México, la sociedad civil tampoco ha olvidado el terrible hecho y está consciente de que Margarita Zavala, intervino directamente para evitar que su sobrina enfrentara a la justicia, por la muerte de estos 49 niños.

Solo en la torcida mente de Felipe Calderón puede darse un escenario donde Margarita Zavala compite y gana la presidencia de la República; ni sus mismos correligionarios en el PAN se la creen. La señora Calderón llevará gravada durante toda su vida la cifra 49, que corresponde a otras tantas vidas perdidas por la negligencia de su sobrina y demás socios en esa guardería. Ella pudo haberse comportado de manera diferente, asumiendo su compromiso como Primera Dama y dejando que la justicia hiciera su trabajo imparcialmente. Pero no quiso hacerlo así y por eso, el pueblo de México se lo recordará permanentemente.

Si Felipe Calderón tiene las manos rojas de sangre, por su fallida guerra contra el crimen organizado, las de Margarita Zavala se encuentran igual de sucias, por su intervención directa en el caso de la Guardería ABC. Quizá los Zavala Gómez del Campo puedan evadir a la justicia del país el resto de sus vidas, pero el juicio de la sociedad mexicana los condenó desde hace mucho tiempo y no les perdonará jamás el delito y el encubrimiento en que incurrieron.

Pueden apostar a que Margarita nunca será presidenta.

 

 

 

 

¿Qué ha pasado con la fiesta obrera del Primero de Mayo en nuestro país?

De ser por décadas, uno de los símbolos priistas del corporativismo obrero, la fiesta del primero de mayo, patrocinada por las autoridades federales, pasó a ser un triste show, que no merece atención pública y menos aún la transmisión en vivo, por parte de las televisoras oficiosas, tal y como sucedía anteriormente.

Si buscamos un culpable para la decadencia de esta celebración, éste es sin duda alguna, se llama Neoliberalismo; este modelo llega con su concepto teórico de lo que debe ser la economía. Para un gobierno neoliberal, el sector obrero deja de tener importancia activa en la distribución de la riqueza. Ya no es importante para ellos contar con sindicatos sólidos, pero bien controlados, que garanticen la estabilidad política en el país; no les importa mucho el control político, mientras mantengan el control económico del Estado. El obrero deja de ser un aliado al que hay que tener medianamente contento, con sueldos razonables y aumentos periódicos que le permitan vivir dentro de una pobreza digna;  pasa a ser una herramienta más, dentro del Gran Mercado Productivo, al que hay que darle el mantenimiento mínimo para que funcione. El trabajador se convierte en una pieza más, que puede ser fácilmente reemplazada, de no funcionar como es debido; es ahora un  elemento al que hay que restringirle derechos y aumentarle obligaciones. Las Centrales Obreras van perdiendo fuerza paulatinamente y sus festejos ya no son de importancia para el gobierno neoliberal; la autoridad dicta leyes que violentan todos y cada uno de los derechos obreros y a esto se le llama “Reforma Laboral”. Los dueños del dinero se fortalecen con el modelo neoliberal y los sindicatos desaparecen como entidades de defensa del trabajador; todos las conquistas obreras conseguidas a base de lucha y sangre, se pierden.

En este espacio nos movemos actualmente; los grandes monopolios aumentan sus utilidades día con día, mientras la masa de obreros pobres crece de manera alarmante. No existen aumentos reales de sueldo y la economía familiar sufre los incrementos en muchos de los artículos de la canasta básica. No hay líderes sindicales a la vista, ni organizaciones obreras fuertes, que enfrenten a la autoridad de manera organizada y honesta. El trabajador se siente solo actualmente y por lo mismo, no tiene mucho que celebrar en esta fecha.

Ante tan oscuro panorama ¿qué puede hacer la clase trabajadora del país?

Primero, entender que para salir de la catástrofe neoliberal en la que nos tienen atrapados los gobiernos del PRI y del PAN desde hace muchos años, se necesita: o bien organizarnos activamente alrededor de sindicatos sólidos, que vean en todo momento por los intereses de la clase trabajadora o, a falta de éstos, consolidar un proyecto nacional alterno, en torno a un Partido Político con presencia social, que garantice el cambio de rumbo político-económico en el país.

Es obvio que actualmente, el sindicalismo en México atraviesa por uno de sus peores momentos, no siendo una alternativa válida, para garantizar los intereses de clase en la lucha obrera.

Por otra parte, el único partido que ha fijado un proyecto nacional que dice rotundamente NO al neoliberalismo, es Morena. Es precisamente ahí donde puede darse un nuevo impulso a la lucha reivindicativa de los trabajadores para romper con las leyes del mercado neoliberal, que se enfocan al derecho total de los patrones, a costa del sacrificio y el hambre de la clase obrera.

Morena dice, cero corrupción, más bienestar y seguridad social, distribución más justa de la riqueza nacional y toda la atención a los que menos tienen. Estas propuestas han sido y son las banderas enarboladas por el sector obrero nacional, a lo largo de su historia.

Este primero de mayo, tal vez no sea un día de fiesta para la mayoría de los trabajadores de México, pues sus derechos y conquistas han sido traicionados por el PRIAN y sus aliados fácticos. Pero si puede ser la fecha que señale la toma de conciencia de todos los que nos sentimos lastimados por quienes, con su ambición, condenan al hambre a millones de mexicanos. Si el primero de mayo dejó de ser fiesta oficial, retomemos la conmemoración como nuestra y digamos, hasta aquí de explotación PRIANISTA. Hagamos el cambio, empujando con fuerza y coraje el proyecto reestructurador de Morena.  

Palacio Legislativo de San Lázaro, 28 de abril de 2017.

Boletín

BANCADA DE MORENA EN VERACRUZ PRESENTARÁ SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO CONTRA EVA CADENA ANTE CONGRESO LOCAL

También será para que se lleve a cabo el desafuero de la excandidata a la Alcaldía de Las Choapas y diputada local con licencia.

En Morena se actúa de forma diferente a otras fuerzas políticas y no hay cabida a la corrupción e impunidad, por lo que fue expulsada del Grupo Parlamentario en el Congreso veracruzano.

La Fracción Parlamentaria de Morena en el Congreso de Veracruz presentará una solicitud de juicio político y desafuero en contra de Eva Cadena Sandoval, excandidata de este partido a la Alcaldía de Las Choapas y diputada local con licencia, con la finalidad de que enfrente a la justicia, luego de que fueron difundidos dos videos donde recibe dinero, informó la diputada federal Rocío Nahle García.

En entrevista, explicó que el diputado Amado de Jesús Cruz Malpica, quien está al frente de la bancada de Morena en el Congreso veracruzano, inició los trámites ante las instancias correspondientes en el estado, como una de las medidas que lleva a cabo este partido contra Cadena Sandoval, quien fue expulsada de la misma.

La Coordinadora de los diputados federales de Morena afirmó que este partido hace las cosas diferentes a otras fuerzas políticas en el país, y que en él no tiene cabida la corrupción e impunidad.

Señaló que mientras el PRI “congela” decisiones para defender a sus militantes, aun cuando éstos cometan presuntamente actos ilícitos, Morena sí toma cartas en el asunto para ser congruente con sus principios de “no robar, no mentir y no traicionar al pueblo”.

Por ello, subrayó, Morena presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) en contra de Eva Cadena, para que investigue a fondo quién le entregó el dinero y también a los responsables de este hecho, apenas 48 horas después de la difusión del primer video.

La legisladora federal por Veracruz señaló que si bien Morena es un partido nuevo que da cabida a todos, lo ocurrido con Cadena Sandoval es una alerta para revisar a quienes desean participar como candidatos a puestos de elección popular.

Nahle García también aseguró que ya se tienen evidencias de cómo operó el Gobierno de Veracruz y el diputado federal Erick Lagos para desprestigiar a Morena y su Dirigente Nacional, Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué sigue, después del primer debate entre los candidatos para gobernar el Estado de México?

Sabemos todos como llegaron los principales candidatos a esta cita y cuáles fueron las estrategias que pusieron en marcha para enfrentar en la mejor forma posible el evento. Algunos recurrieron a la calumnia, a la mentira, a lo que se denomina guerra sucia, para empañar la imagen de sus contrarios y aparentar una diferencia ante ellos, sin más prueba que su decir y algún documento o imagen que poco o nada significan.

Otros se apoyaron en la fuerza económica de su Partido y con el uso de dinero público, intentaron comprar el favor de los mexiquenses.

Los Partidos pequeños o en decadencia, llegaron al debate con la intención de ser audaces y sus propuestas trataron de ser las más espectaculares de la jornada; pero al final, cayeron en el recurso de la descalificación general hacia los demás participantes, en un intento de sobrevivencia -apelando a los votantes indecisos-, que en este momento se ve bastante difícil.

¿Quién marcó la diferencia dentro del debate? Es obvio que la maestra Delfina Gómez, alcanzó en este acto, una estatura que la desmarca y distingue como política y persona, respecto al resto de los participantes.

No se prestó al juego que le habían preparado anticipadamente los demás contendientes políticos; desestimó la agresión directa hacia su persona y uso el tiempo que le daba el moderador, para uso de la palabra, en la exposición de un amplio programa de trabajo que tiene como ejes primarios, la atención a  los graves problemas de seguridad, empleo y movilidad que se viven actualmente en el Estado.

La maestra Delfina si marcó diferencias entre el proyecto de Morena y los que proponen PRI y PAN (o PRIAN), pero sin agredir, ni calumniar al adversario político; únicamente señaló las trayectorias históricas de los demás Partidos y los historiales personales de los actuales contendientes por estos institutos. No agresión, pero si contraste.

No contestó, acertadamente, a los cuestionamientos sin fundamento de la candidata del PAN, quien intentó en varias ocasiones engancharla en una polémica secundaria, respecto a la trayectoria de la maestra en el ejercicio de la Presidencia Municipal en Texcoco, hace unos años, cuando gobernó por Movimiento Ciudadano. Y lo más acertado en este punto: habló en varias ocasiones de no tener miedo al sistema que saquea al Estado de México y a la nación en su conjunto. La guerra sucia seguirá, dijo, pero hay tranquilidad en Morena y sus candidatos, porque no hay nada que ocultar.

¿Qué sigue después de este debate? Para el PRI, ya no la preocupación por una posible derrota en el Estado de México, sino la certeza de que sus días de cacicazgo están por terminar. Hoy los medios informativos compararon la caída espectacular de Alfredo del Mazo, con la derrota de Francisco Labastida, frente a Vicente Fox; de ese tamaño. Al PRI no le queda otro camino que recurrir a más guerra sucia y compra descarada del voto, como acción agónica antes de la caída definitiva. Al PAN, seguir apoyando al Partido que pagó mil millones de pesos a Josefina Vázquez Mota, para que participara en una contienda en la que cada vez queda más abajo. Seguirá igual que el PRI, apostando por la descalificación sin pruebas, el infundio, la calumnia y la ofensa, que a fin de cuentas, son las estrategias favoritas del PAN.

Los pequeños, intentarán seguramente, conseguir el mayor número de votantes potenciales posibles, para arreglarse al final, con quien mejor oferta les haga, o hacia donde se incline la balanza del triunfo.

En cuanto a Morena y la maestra Delfina, el futuro es otro. La campaña va para arriba (requetebién) y se tiene un proyecto sólido al que hay que defender; no importa cuanto lodo, calumnias y ofensas se reciban: el cambio en el Estado de México lo vale.

Y como ha dicho la maestra Delfina: no tenemos miedo, porque nuestra conciencia está tranquila.

O como dice Andrés Manuel: que nos investiguen, que nos citen para que tengamos un careo personal con Peña Nieto, Osorio Chong, Yunes y demás ejemplares del PRI y del PAN y la sociedad vea dónde exactamente anida la CORRUPCCIÓN.

El debate le dio más fuerza a la campaña de la maestra Delfina. El día de la votación, únicamente hay que refrendar esta preferencia, con el VOTO MASIVO de la sociedad radicada en el Estado de México; una sociedad harta  de la voracidad y rapiña de los gobernantes del PRIAN y que hoy se inclinan por un CAMBIO verdadero en su Estado. Morena encarna dignamente el cambio. Morena Va y va muy bien.

 

En cuestión de elecciones, los mexicanos somos un país que conoce bastante sobre el tema. Desafortunadamente, nos ha tocado participar en una democracia, donde las reglas del juego dicen una cosa y desafortunadamente, la realidad nos muestra otra muy diferente. En México, de manera cíclica, se legisla sobre el tema electoral y se crean instituciones de vanguardia, con el fin de que la población del país quede satisfecha y segura de que al sufragar, ejerce un acto cívico, mediante el cual, su voto se toma en cuenta para determinar a quienes nos van a representar en la toma de decisiones que interesan a nuestra comunidad y al país.

 Se presentan en estas competencias todos los Partidos Políticos que cuentan con el registro necesario para participar y se otorgan facultades a institutos y tribunales, para que realicen un arbitraje limpio y apegado a derecho. Todo queda listo para la fiesta electoral siguiente y se aplaude ampliamente el escenario preparado para tal fin.

Pero los mexicanos, que conocemos la manera en que se ha desarrollado el proceso de renovación del aparato electoral; sabemos de antemano que, por mucho maquillaje utilizado, la gata sigue siendo la misma. Es mentira que las cosas hayan cambiado en la forma en que pretenden vendernos la nueva mentira. Para comenzar, los titulares de las instituciones electorales, son nombrados directa o indirectamente, por los partidos políticos que han gobernado en los últimos sexenios al país; esto es, por el PRI y el PAN. Por lo mismo, estos actores, aparentemente independientes, responden a los intereses de ambos partidos y jamás actuarán con imparcialidad y limpieza.

Y teniendo al árbitro de su parte, los candidatos del PRIAN y las estructuras de ambos partidos, pueden jugar repartiendo patadas, aplicando certeras zancadillas, jalando de la camiseta y recurriendo a todas las estrategias que contempla el juego sucio, sin el temor de ser sancionados por esta causa.

¿Quién no recuerda en la pasada elección, las marrullerías de que se valió el partido Verde, para impulsar su campaña y la del PRI, al que sirve fielmente? ¿Quién no ha visto como se compra el voto utilizando programas sociales, tarjetas de débito, despensas o dinero en efectivo? ¿Cuántas veces no hemos visto las campañas de desprestigio que paga el PRIAN a televisoras y medios periodísticos incondicionales,  con el fin de desprestigiar a base de mentiras, a los candidatos opositores? ¿Y no hemos visto también las entrevistas a modo para que luzcan los candidatos del oficialismo gobernante?

Y sobre todo esto, el árbitro electoral no dice nada; permanece callado o justifica con una interpretación torcida de la Ley, las acciones delictivas de los candidatos Prianistas.

Nuestro aparato electoral es de los más caros en mundo y en realidad sirve para muy poco.

Por eso, en las presentes elecciones locales en el Estado de México, Nayarit y Sinaloa, es digno de aplauso lo que hacen permanentemente los candidatos postulados por el naciente partido político Morena. Pidiendo en todo momento que los topes de gasto de campaña disminuyan, para no hacer elecciones tan costosas; recurriendo al trabajo diario y al contacto directo con la población, para hacer campaña. No haciendo uso de recursos públicos para adquirir ilegalmente el voto; no insultar o menosprecian a los demás candidatos como personas. Esto hace la diferencia en una elección y el votante lo toma en cuanta, al momento de estar en la casilla y expresar su preferencia política.

Pero no todos los partidos piensan de esta manera; para algunos, ganar resulta indispensable y los métodos empleados son lo de menos.

En el Estado de México, se dio el caso de un helicóptero que arrojó volantes en una feria, intentando atemorizar a la población, con mensajes mentirosamente elaborados por grupos del crimen organizado. La intensión, es que haya pocos votantes el día de la elección y el fraude oficial sea más fácil. En las redes sociales, el PRIAN impulsó una etiqueta  (en Twitter), sobre el arresto de dos personas con maletas llenas de dinero y que, a decir de ellos, pertenecían al equipo de la maestra Delfina, candidata de Morena; así, sin ninguna prueba, sin argumentos, con todo lo sucio que implica el uso de una calumnia.

Esta es la guerra sucia, que tanto gusta al PRIAN y que permiten y avalan el INE y el TRIFE.

Contra toda esta estructura viciada, está compitiendo Morena en estas elecciones; y lo curioso del caso es que, a pesar de tanta suciedad usada en su contra, es el partido que va a la cabeza en las preferencias de voto. Aquí sí que, lo bueno cuenta y por mucha basura que arroje el PRIAN a la maestra Delfina, no puede ensuciar una trayectoria digna y limpia, igual a la de Andrés Manuel López Obrador. La gente ya no se deja engañar.