Lo más reciente

#EnVivo #OpiniónEnSerio: ¡Gobernadores a pagar antes de irse!. ¡Remendando pregunta @SCJN avala farsa de #JuicioAExpresidentes!. @youtube

TEMAS:

1.- ¡Entérate de lo que tendrán que pagar gobernadores salientes!.

2.- ¡@SCJN declara constitucional consulta pero tumba la farsa de #JuicioAExpresidentes!.

Notas e imágenes de diversos medios en internet

#OpiniónEnSerio en podcast MP3: http://ow.ly/Xmb130891KP

Visita y comparte http://opinionenserio.com

#OpiniónEnSerio en twitter: http://twitter.com/elbote

#OpiniónEnSerio en Facebook: http://facebook.com/ElTiraderoDelBote

#OpiniónEnSerio con Gerardo De La Huerta EN VIVO Lunes a Viernes 8:30 PM en http://ow.ly/10ioLe

¡Siguen las buenas noticias! 👉🏾 Producción de petróleo de @Pemex creció 1.8% en agosto.

La producción nacional de crudo llegó a 1.632 millones de barriles en agosto, informó la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). El dato rompe una racha negativa luego de tocar, en julio pasado, un mínimo de 40 años. Donde no levanta la estadística es en la producción de los contratos petroleros, que tuvieron una extracción 2.3% inferior en agosto respecto a julio.

Suprema Corte de Justicia de la Nación avala constitucionalidad de la consulta de juicio a expresidentes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió declarar como constitucional la iniciativa del presidente AMLO sobre la organización de una consulta ciudadana para enjuiciar a los expresidentes responsables de los fraudes electorales, actos de corrupción y saqueo de recursos públicos del periodo neoliberal: Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Con 6 votos en contra del proyecto elaborado por el ministro Luis María Aguilar Morales, que señalaba la inconstitucionalidad, y 5 a favor, los ministros resolvieron que la iniciativa elaborada por el presidente AMLO, y remitida a la Corte a través del Senado de la República, es procedente, pese a señalamientos de  violaciones a Derechos Humanos, injerencia en las competencias autoridades dedicadas a la procuración de justicia.

Al iniciar la sesión remota, el ministro Luis María Aguilar fundamentó por qué la consulta debe declararse inconstitucional al explicar que los derechos humanos no son elegibles, por lo que detalló que la consulta es violatoria del principio de igualdad ya que no se establece por qué a unas personas se les debe enjuiciar (en este caso a los expresidentes) y a otras personas no.

Por su parte, el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, resaltó la importancia de las consultas ciudadanas para establecer la democracia participativa, por lo que destacó “no nos corresponde ser una puerta cerrada, sino un puente” para que las personas puedan intervenir en las decisiones trascendentales. Por lo que se pronunció en contra del proyecto de proponer inconstitucional la consulta para enjuiciar a los expresidentes.

 

 

#OpiniónEnSerio: ¡A paro repartidores de Uber Eats!. ¡Película de la #4T!. ¡Decisión final del #JuicioAExpresidentes!. @youtube

TEMAS:

1.- ¡Repartidores de Didi, Uber Eats y otras plataformas van por paro de labores!.

2.- ¡Apoyos directos al cine Mexicano!. ¡Anuncia @DamianAlcazar_ película sobre la #4T!.

3.- ¡No AMLO!, ¡no solo por derechos humanos de expresidentes SCJN rechazaría el #JuicioAExpresidentes!.

Notas e imágenes de diversos medios en internet

#OpiniónEnSerio en podcast MP3: http://ow.ly/Xmb130891KP

Visita y comparte http://opinionenserio.com

#OpiniónEnSerio en twitter: http://twitter.com/elbote

#OpiniónEnSerio en Facebook: http://facebook.com/ElTiraderoDelBote

#OpiniónEnSerio con Gerardo De La Huerta EN VIVO Lunes a Viernes 8:30 PM en http://ow.ly/10ioLe

Si SCJN rechaza consulta contra expresidentes AMLO responderá con una iniciativa de reforma para que no se cancele la democracia participativa.

El presidente de la República Andrés Manuel López Obrador anticipó que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación no  aprueba la consulta popular sobre la posibilidad de enjuiciar a cinco ex mandatarios el se deslinda, y afirma que cada poder asuma su responsabilidad, en este caso el poder judicial.

El presidente AMLO anticipó que plantearía que el artículo 35 constitucional,  que establece el derecho del pueblo a ser consultado, “es una simulación, letra muerta” y presentaría una iniciativa de reforma para que no se cancele la democracia participativa.

En la víspera de que la Corte discuta el proyecto del ministro Luis María Aguilar, que plantea declarar inconstitucional la consulta, el mandatario federal pidió a los ministros que hoy recojan el sentimiento de la gente, aplicando preguntas. “Si no se puede hacer con el rigor metodológico de una encuesta, que lo hagan con algunas entrevistas, con gente de la calle”.

También, “que tomen en cuenta cómo es que en 15 días, ciudadanos reunieron dos millones de firmas. ¿Qué está indicando este hecho, si se tiene sensibilidad? La gente quiere ser tomada en cuenta, independientemente del tipo de consulta. Es algo inédito”, agregó, que se obtuvieron esas firmas “sin dinero, sin patrocinadores, sin medios de comunicación haciendo promoción, sin la participación de partidos, ni del gobierno. Se corrió la voz y por las redes, y todo mundo ayudando”.

Insistió que estamos ante un hecho muy importante y “ya no se podría hacer una movilización porque la jefa de Gobierno no lo permite por la sana distancia, pero además ya no hay tiempo. Conozco la opinión de mucha gente, si se convocara sería una cosa de muchísima participación porque la gente sí quiere ser tomada en cuenta, no quiere ser ciudadano imaginario”.

Afirmó que lo que ocurrirá mañana en la Corte será muy interesante porque “se va a resolver si se acepta que en los hechos se aplica la democracia participativa”. Los ministros deben definir si “nos quedaremos limitados en la democracia representativa” o realmente damos un paso adelante para que el pueblo en todo momento decida la forma de su gobierno, que es la esencia de la democracia, lo que establece el artículo 39 de nuestra Constitución”.

Es muy sencillo de explicar, sostuvo: “se quiere que el pueblo sólo vote cada tres, cada seis años para tener representantes o se quiere que además el pueblo pueda ser consultado cuando se trate de asuntos trascendentes, de todo aquello que tiene que ver con el interés general”.

Afirmó que esto va más allá “del margen estrecho de la legalidad y no deja de ser legal. Lo aclaro porque está en el artículo 35 constitucional: derecho del pueblo a ser consultado”.

Insistió que si la consulta se aprueba, no significa que con juicios sumarios se va a castigar a los ex presidentes “si se les encuentra culpables. Son procesos, y va a intervenir la Fiscalía (General de la República), los jueces; queremos que se aplique un auténtico Estado de derecho, pero que ya no haya impunidad, que se castigue por igual a todos. Que no haya privilegios”.

El presidente reiteró que “esgrimir que si se lleva a cabo una consulta se violan los derechos humanos de las personas, es un asunto que no debe considerarse como argumento fundamental, porque no hay violación de derechos humanos”.

La pregunta que presente en la solicitud de la consulta, recalcó, establece con mucha claridad que en caso de que el pueblo decida que sean juzgados los ex presidentes “se actúe de conformidad con los procedimientos legales; que se aplique lo que se conoce como el debido proceso. Esto es, que los acusados tengan el derecho a la defensa y que no se les violen sus garantáis. Así de claro”.

Pero “si resulta que por eso no se puede llevar a cabo la consulta, tendríamos que plantearnos dos cosas: una, ¿para qué está ese artículo en la Constitución, es una simulación, es letra muerta y olvidarnos de eso?, no. Sí diríamos eso, desde luego, pero yo tengo la responsabilidad de buscar que en México haya democracia participativa”.

Mi compromiso, sostuvo, es que se lleven a cabo la consulta ciudadana y otros métodos democráticos: plebiscito, referéndum, revocación de mandato. Y de inmediato “estaría enviando una iniciativa de reforma al 35 para que no se cancele esta posibilidad”.

López Obrador mencionó que fue muy vergonzoso que en el gobierno anterior, “cuando ha quedado de manifiesto la entrega de sobornos para aprobar la llamada reforma energética”, se solicitó una consulta, y los ministros decidieron que no procedía porque se afectaban las finanzas públicas, cuando lo que sucedió fue exactamente lo contrario con la aprobación de esa reforma: se afectaron las finanzas públicas y se arruinó la industria petrolera y la eléctrica”.