Xavier Nava, ex alcalde de SLP, despotricaba contra MORENA, ahora busca candidatura.

¡Atención MORENA!

El ex alcalde PANISTA de San Luis Potosí, Xavier Nava Palacios, encargado de financiar en la capital las marchas en contra de AMLO y la Cuarta Transformación, sin embargo ahora busca que Morena le dé la candidatura para ser presidente minucipal una vez más.

En su momento Nava fue expuesto en las redes sociales ofreciendo vales de gasolina para que la gente fuera a una de las marchas en contra de AMLO y para hacerlos válidos, la gente debía ir a la centros de despacho del ayuntamiento con su auto con consignas en contra de AMLO.

#FMI pronostica crecimiento de 4.3% del PIB en México para este 2021.

Impulsada por la demanda externa y exportaciones de Estados Unidos, la economía mexicana registrará un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 4.3 por ciento, estimó este lunes el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La recuperación de México va en dos vías, el sector exportador y la manufactura se recuperan de la mano de Estados Unidos, en tanto que en el mercado doméstico, el consumo interno lo hace a una velocidad mucho más lenta incluso que países como Brasil Chile o Perú, señaló Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Werner comentó que de la distribución de la vacuna dependerá se cumplan los pronósticos de crecimiento para 2021 en toda la región.

“El hecho de que Estados Unidos tenga una recuperación tan dinámica en el 2021 ayudará a la economía mexicana y obviamente también en la medida que las campañas de vacunación empiecen a hacerse cada vez más eficientes y efectivas, vamos a estar viendo una recuperación también del sector servicios en esta economía”, dijo al señalar que el pronóstico para el crecimiento del PIB de México este año es de 4.3 por ciento, tras una caída de 8.5 por ciento en 2020.

Los pronósticos del FMI incluidos en su reporte Perspectivas Económicas Globales están en riesgo ante una dificultad para contener los contagios y las muertes de personas contagiadas de COVID-19 y si no mejoran esas cifras para el tercer trimestre del año, los pronósticos están en riesgo.

“La revisión a la alza después de una caída de 7.5 por ciento en 2020, se basa en que una economía como Estados Unidos ayudará y muchos precios de materias primas para la región tienen un mejor comportamiento. En la medida que no se ve a una reducción importante en contagios, muertes y uso de capacidad hospitalaria en la segunda mitad de este año, este pronóstico de 4.1 por ciento para América Latina en 2021 estaría claramente en riesgo”, dijo en conferencia de prensa.

Adelantó que en su actualización de pronóstico que publiquen en abril, en el marco de las Reuniones de Primavera del FMI, incluirán escenarios alternativos que comentarán los riesgos o resultados de una situación en la que la pandemia no disminuya.

México tiene espacio fiscal para brindar mayor apoyo

El funcionario reconoció la diferencia de opinión entre el equipo de la consulta del Artículo IV del FMI sobre México y el gobierno de México, respecto al espacio fiscal para dar una respuesta más amplia de apoyo a las familias y a las empresas.

“Es una diferencia de opinión obviamente nadie tiene una verdad absoluta, pero el hecho de que México sea el país del G20 con el esfuerzo de apoyo de emergencia a las familias y empresas, más bajo de ese grupo de países y también uno de los más bajos de países de América Latina, nos hace pensar cuáles podrían ser opciones para apoyar más a la población tanto en la parte de familias más afectadas como de las empresas”, comentó.

En su evaluación, el equipo del Artículo IV concluyó que el país tenía oportunidad de acceso a mercados financieros internacionales, en los mercados locales y a través de ahorros que México ha hecho como líneas de contingencia; de llevar a cabo una política fiscal que apoyara más a las familias y a las empresas durante el año 2020 y que a través de ese apoyo también se tuviese una contracción económica menor.

“Era la opinión de los expertos que visitaron México que eso hubiese beneficiado a la población, que hubiese beneficiado a un segmento de empresas sobre todo medianas, para evitar que estas empresas quiebren y que el país estuviese en mejor condición para recuperar el crecimiento en la medida que se está reactivando la economía mexicana e internacional. Creemos que México tiene acceso al mercado a tasas relativamente buenas y en ese sentido tiene el espacio fiscal para apoyar a las familias en sus pérdidas”, apuntó.

🔴LAS MENTIRAS DEL PAN SOBRE LA REFORMA ELÉCTRICA🔴 Por @martibatres.

En la edición del martes 9 de febrero pasado del diario EL UNIVERSAL aparecen publicadas las opiniones de los diversos partidos de oposición sobre la iniciativa de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica enviada por el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados el pasado 29 de enero.

De acuerdo con la nota, el PAN afirma que la iniciativa: “es inconstitucional”; “violenta compromisos asumidos en el T-MEC”; “regresa a la CFE el monopolio en la generación de energía”; “genera incertidumbre”; “producirá energía que llegará a los hogares más cara y sucia”; “tiene una alta carga ideológica”.

Todas esas afirmaciones son falsas.

En primer lugar, la iniciativa no es inconstitucional. El artículo 28 de la Constitución le otorga a la nación la exclusividad para “el control”, “la planeación”, el “servicio público” y “la distribución” de la electricidad, considerada como área estratégica.

En segundo lugar, no se violentan los compromisos asumidos en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá. Por el contrario, dicho Tratado, a diferencia del TLC, es más preciso en la determinación del manejo soberano de las políticas energéticas de cada país.

En tercer lugar, no se regresa a la Comisión Federal de Electricidad el monopolio de la generación eléctrica. Para empezar, la propia Constitución establece que no se consideran monopolios las actividades económicas exclusivas de la nación. Pero además, la iniciativa en cuestión no propone que sólo el Estado genere electricidad. Se sigue contemplando la participación de los particulares, nacionales y extranjeros.

En cuarto lugar, no se genera incertidumbre. Al contrario, la reforma propuesta permite precisar las reglas de la participación de los privados y del Estado en la generación de electricidad. Y fortalece la certidumbre para que las tarifas eléctricas no aumenten y para que la nación tenga seguridad en el abastecimiento del fluido eléctrico.

En quinto lugar, la electricidad que se producirá no será más sucia ni más cara. Se ha corrido la versión de que los particulares producen energías limpias y la CFE energía sucia. No es así. Hay particulares que producen electricidad sobre la base del gas y particulares que producen energía eólica después de arrasar grandes superficies de tierra cultivable. En cambio, hay energía limpia generada por la CFE a través del agua que no está reconocida en la Ley.

En sexto lugar, la iniciativa no tiene una alta carga ideológica. No se busca concretar preceptos doctrinarios, sino cosas muy sencillas: que se permita la utilización de la energía eléctrica producida por las hidroeléctricas de la CFE; que se reconozca esta como energía limpia; que no se subsidien los incumplimientos de las empresas privadas en la entrega de electricidad y que la entrega de electricidad por parte de las empresas privadas sea física. En todo caso, la carga ideológica estuvo presente en la justificación de una privatización eléctrica generalizada que no era necesaria.

La aprobación de la iniciativa del Presidente ayudará a que no aumenten las tarifas de la electricidad y la deuda de la CFE y a que la nación tenga mayor seguridad en la obtención de la electricidad que necesita.

Pemex acepta $219 Mdd en acuerdo reparatorio con Alonso Ancira por caso Agronitrogenados.

Pemex acepta acuerdo reparatorio ofrecido por Alonso Ancira en caso Agronitrogenados
Alonso Ancira Elizondo es imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de lavado de dinero en el caso de Agronitrogenados, por un monto de 3.5 millones de dólares.

La defensa del empresario Alonso Ancira Elizondo logró un acuerdo con Petróleos Mexicanos (Pemex) para reparar el daño patrimonial que sufrió la compañía productiva del estado por la compra de la planta chatarra de Agronitrogenados, lo que abre la puerta para que el expropietario de Altos Hornos de México (AHMSA) recupere su libertad.

Tras plantear el acuerdo reparatorio, tanto Pemex como la defensa acordaron realizar un receso para afinar los detalles del convenio.

El acuerdo reparatorio, que es de 219 millones de dólares, se dio luego de que Pemex expusiera los datos de prueba sobre el desfalco sufrido por la petrolera.

El acuerdo fue aceptado por el representante legal de Pemex, quien solicitó al Juez de Control dictar el receso.

Alonso Ancira Elizondo es imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de lavado de dinero en el caso de Agronitrogenados, por un monto de 3.5 millones de dólares.

Bajo la dirección del Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, José Artemio Zúñiga, Ancira cuenta con cuatro abogados defensores, mientras que la FGR es representada por cinco fiscales.

Además, participaron los representantes legales de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de Petróleos Mexicanos (Pemex) como parte ofendida por la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados que la empresa Altos Hornos de México le hizo a la compañía petrolera en 2013 por un monto de 275 millones de dólares.

Por esta operación, según la denuncia de la Fiscalía, AHMSA le habría entregado al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, un presunto soborno de 3.5 millones de dólares, dinero que además le habría ayudado a ocultar mediante su triangulación y envío a empresas fachada.

Previo a la audiencia, los abogados de Ancira Elizondo lograron obtener dos suspensiones de amparo por parte de magistrados federales, con el fin de evitar que su cliente sea sometido a la pena de prisión preventiva.

De hecho, antes de iniciar el debate sobre la vinculación a proceso del imputado, la defensa de Alonso Ancira presentó un incidente para decretar la nulidad de la audiencia inicial, con el argumento de que existían ambas suspensiones de amparo.

La FGR, por el contrario, solicitó al juez de la causa el desechamiento de plano del incidente de nulidad, por considerar que dicho punto ya fue debatido y rechazado desde la audiencia pasada.