Categoría: Opinión

El disparate de la multa de 197 millones de pesos del Instituto Nacional Electoral- John Ackerman

mefistomx
El disparate de la multa de 197 millones de pesos del Instituto Nacional Electoral (INE) a Morena constituye el primer disparo en lo que probablemente será una larga batalla de las instituciones controladas por PRI, PAN y PRD en contra de los esfuerzos renovadores del nuevo gobierno democrático de Andrés Manuel López Obrador.

Ciro Murayama, Lorenzo Córdova, Marco Baños, Margarita Favela, Pamela San Martín y los otros consejeros que votaron en favor de la multa demuestran enorme cinismo y mala fe. Miente en particular Murayama al establecer un paralelismo espurio entre el caso de Amigos de Fox, donde se acreditó el desvío de 640 millones de pesos del erario público hacia la campaña presidencial del PRI en 2000, y el caso del fideicomiso Por los Demás (PLD).

El verdadero símil con el caso bajo consideración es el otorgamiento fraudulento del registro como candidato presidencial a Jaime Rodríguez por el Tribunal Electoral (TEPJF). Tanto en aquel caso como en el actual, las instituciones electorales torcieron la ley con el fin de cumplir con órdenes superiores.

Es importante aclarar que la multa del INE no es por alguna irregularidad en el manejo del fideicomiso, sino solamente por no haber informado previamente y de manera formal a la autoridad electoral sobre su existencia y acciones.

¿Por qué no informó Morena al INE sobre el fideicomiso?

Simple y sencillamente porque el fideicomiso no pertenece a Morena, ni recibió un solo peso del erario público y jamás utilizó sus recursos para gasto electoral alguno. PLD es una institución de beneficiencia social estrictamente privada creada con el único fin de apoyar a los miles de damnificados por los terremotos del 7 y 19 de septiembre de 2017.

No existe obligación legal alguna de que un partido informe al INE con respecto a las acciones privadas de sus integrantes. Si periodistas y abogados afines a cualquier instituto político quieren organizar una colecta para apoyar a personas necesitadas, con la Cruz Roja, por ejemplo, no tienen necesidad de rendir cuentas a las autoridades electorales sino, en su caso, a la Secretaría de Hacienda.

Ahora bien, es cierto que existen muchos abusos del secreto bancario en general, y de los fideicomisos en particular, con el fin de lavar dinero, evadir impuestos o realizar triangulaciones de recursos hacia campañas políticas. Algunos casos recientes incluyen, por ejemplo, Pemexgate, Amigos de Fox, Monex, Asismex y Odebrecht. En todos estos casos existe evidencia contundente de que los partidos involucrados, PRI y PAN, canalizaron ilegalmente cientos de millones de pesos hacia sus campañas presidenciales.

Si ello fuera el caso con el fideicomiso PLD, la enorme multa impuesta por el INE a Morena, de casi la mitad de su financiamiento ordinario de 2018, sería plenamente justificada. Los juristas y analistas cercanos a López Obrador tendríamos que ser los primeros en denunciar el atropello y exigir un castigo ejemplar a los responsables por traicionar los estrictos principios de honestidad y de legalidad de Morena.

Pero la comparación entre estos casos sólo existe en la fértil imaginación de Murayama. En el caso de PLD, no existe ningún acto de simulación jurídica o de fraude a la ley. Los mismos consejeros electorales reconocen que la creación del fideicomiso fue un acto público y transparente y que no hay evidencia alguna de que los recursos se hayan dado a la campaña de López Obrador. Además, por medio de las gestiones probablemente ilegales del titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE y antiguo colaborador de José Antonio Meade, Lizandro Núñez Picazo, el INE pudo allegarse de todos y cada uno de los documentos del fideicomiso PLD que acreditan claramente que los apoyos otorgados fueron exclusivamente para damnificados sin haberles dado absolutamente ningún uso político-electoral.

Tal como lo ha señalado públicamente el único consejero electoral con algo de criterio jurídico y moral, José Roberto Ruiz Saldaña, no existe lógica alguna desde un punto de vista político-electoral ingresar efectivo al sistema bancario vía el fideicomiso para después retirarlo. Al contrario, lo que siempre buscan los políticos corruptos es manejar el dinero directamente en efectivo para sus gastos irregulares. Al depositar el dinero en la cuenta del fideicomiso, lo que hacía el PLD era precisamente permitir que la Secretaría de Hacienda pudiera conocer y fiscalizar los montos y las transacciones.

Así que los videos divulgados por algunos medios de comunicación de personas depositando dinero en la cuenta de PLD no muestran un acto sospechoso, sino todo lo contrario. Revelan la voluntad del fideicomiso de dar cuenta de exactamente cuántos recursos habían sido recaudados, para posteriormente canalizar con toda transparencia y rigor cada uno de los donativos a las víctimas de los sismos.

Quien debe ser sancionado no es Morena, sino los consejeros de consigna del INE.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

AMLO puede convertir a México en el líder mundial de las energías limpias.

mefistomx

Andrés Manuel López Obrador ha anunciado planes ambiciosos para aumentar la generación de energías renovables tanto en proyectos de gran escala —como presas hidroeléctricas— como en pequeños sistemas de energía descentralizados —como azoteas solares en casas habitación y empresas— en un intento por reducir las importaciones de gas natural de Estados Unidos.

El presidente electo prometió incentivar, mediante estímulos tributarios y acceso a créditos, a las industrias locales para que fabriquen partes para plantas de energías renovables. Además, al término de su gobierno, quiere ver en las calles mexicanas 100 000 autos eléctricos que funcionen con energía solar. A lo largo de su presidencia, estas propuestas reducirán las emisiones de México un 6,8 por ciento anual.

Estas son áreas acertadas en las cuales se debe centrar México para acelerar su transición a un consumo de energía con menores índices de emisiones de carbono, pues es uno de los quince países que más generan este tipo de emisiones. Con las políticas adecuadas, el presidente electo podría convertir a México en el líder del hemisferio occidental en desarrollo sostenible, una oportunidad que rechazó su vecino del norte cuando abandonó el Acuerdo de París.

 

La noche de las elecciones, ante un Zócalo repleto, López Obrador confesó su deseo de “pasar a la historia como un buen presidente de México”. Si logra transformar la matriz energética de México, es muy probable que también sea recordado por darle al mundo un ejemplo de transición a las energías limpias.

Opinión de  LISA VISCIDI y NATE GRAHAM

Fuente: New York Times 

 

El INE vengador… Multa a MORENA por $197 mdp

mefistomx

Para nadie es un secreto que el Instituto Nacional Electoral ha operado en lo oscurito para la conocida mafia del poder, desde hacerse de la vista gorda ante claras evidencias de compra y coacción del voto, hasta no manifestarse en contra de la validación de tarjetas rosas y de tiendas de autoservicio con fines electoreros.

Por su parte Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, tampoco ha tenido una conducta ejemplar, desde pedir como presupuestos cantidades astronómicas de dinero que incluyen sueldos de los consejeros y del personal que trabaja en el Instituto, así como prestaciones muy superiores a las de ley, hasta hacer comentarios racistas en comunicación con otras personas… ¡SÍ LORENZO, PESE A QUE LA LLAMADA SE FILTRO ILEGALMENTE, NO PODEMOS DEJAR PASAR EL HECHO DE LO QUE PIENSAS SOBRE LOS INDÍGENAS DE NUESTRO PAÍS!

Pues bien, aunque pronto terminará el mandato de Córdova y los actuales consejeros, no se quisieron ir sin arrancarle pluma al gallo de los poco mas de 30 millones de votos.

Los sismos de septiembre

Como todos sabemos en Septiembre de 2017 dos sismos azotaron fuertemente varias regiones del país, entre las que se encuentran los Estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Puebla y la Ciudad de México. Las muestras de solidaridad no se hicieron esperar y mucha gente salió a las calles a poner mano de obra para el levantamiento de escombros y rescate de víctimas que habían quedado sepultadas. Jóvenes, adultos, Protección Civil, Cruz Roja, Ejército, Marina, cuerpos de rescate internacionales y hasta perros pusieron su granito de arena en las zonas de desastre.

Por otro lado, las manos en la calle llegaron a ser tantas que se pidió que ya no fueran a los lugares, pues las labores de búsqueda y rescate se estaban entorpeciendo, por lo que estas personas optaron por llevar ayuda a los rescatistas como agua, comida, artículos de aseo personal, entre otras cosas más y, ante la falta de eficiencia, tanto del gobierno federal como del de la Ciudad de México para la facilitación de recursos económicos y materiales, muchas personas comenzaron a donar en dinero y especie. El caso más emblemático fue el de la Ferretería “Materiales del Parque” en la colonia Hipódromo-Condesa de la Delegación Cuauhtémoc que decidió DONAR TODO SU INVENTARIO para las labores de rescate y lo único que se tenía que hacer era acudir al local por los productos.

Por su parte personalidades de YouTube como Juanpa Zurita y la empresa Maquina 501 (que administra el programa El Pulso de la República), actores como Gael García Bernal y Diego Luna, futbolistas de la Selección Mexicana como Javier “Chicharito” Hernández y Miguel Layún, hicieron colectas económicas y en especie obteniendo generosos recursos que hicieron llegar a quienes lo necesitaron, aunque se dice que Zurita lo usó para abrir una línea de ropa, pero esa es otra historia.

Ante la desbandada de ayuda ciudadana por todos lados, más pronto que tarde las redes sociales se encendieron exigiendo, tanto a los Partidos Políticos como a los funcionarios públicos de alto rango, que donaran prerrogativas y beneficios económicos a las labores de rescate y reconstrucción de las zonas afectadas.

Donaciones altruistas de Partidos: un delito electoral para el INE

Uno de los primeros personajes (si no es que el primero) en responder favorablemente a la demanda ciudadana fue el virtual Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador, quien afirmó el mismo 19 de septiembre que donaría del presupuesto de MORENA para las necesidades de la gente que fue víctima de los sismos. Al poco tiempo, salió nuestra flamante autoridad electoral a decir que eso no era posible y que, de hacerlo, incurrirían en un DELITO ELECTORAL (háganme el ching*do favor), pues las prerrogativas del Partido no son para donaciones de ningún tipo.

A pesar de esto la presión social fue tan elevada y fuerte que el INE dobló las manos y dijo que se podría hacer una excepción, siempre que se encontrara el camino legal para hacerlo. Al salir esta declaración más rápido que un bólido salió el PRI a sumarse a la propuesta y detrás de él los otros Partidos. El proceso legal fue el siguiente: renunciar a las prerrogativas que reciben los Partidos y regresarlas al gobierno federal a través de la Secretaría de Haciendo, entidad que crearía un fondo especial para ayudar a las víctimas de los sismos del 19S.

La respuesta de MORENA

De todos es sabido que el gobierno no se caracteriza precisamente por su honestidad y esto lo tenían bien presente al interior del Movimiento de Regeneración Nacional, por lo que en lugar de regresar la prerrogativa del Partido a la Secretaría de Hacienda, se creó un fideicomiso privado con el nombre “Por los demás” que se nutrió de las aportaciones de los militantes y simpatizantes incluyendo a funcionarios públicos en el cargo quienes aportaron DE SU PROPIO SUELDO una cantidad económica, es decir, cada individuo en lo personal y en su calidad de simple ciudadano acudió a una sucursal bancaria y depositó en efectivo su aporte, mientras que otros lo hicieron vía transferencia electrónica. Los recursos captados fueron adminstrados, efectivamente, por militantes de MORENA pero en su calidad de ciudadanos, pues no realizaron acción alguna con el dinero ni a nombre del Partido, ni en favor de éste.

El argumento

A pesar de que según fuentes internas del Partido el fideicomiso se manejó con organización  y transparencia teniendo todo bien registrado y comprobado y haciendo llegar gradualmente los recursos a las personas que los necesitaran, el INE determinó que MORENA había violado la ley electoral vigente, aunque no puede comprobar que el dinero se utilizó con fines electorales. Sí, estimado lector, como lo escucha, el Instituto Nacional Electoral impone una multa a un Partido Político sin la evidencia clara y contundente de que los recursos se usaran para fines del propio Partido.

Los argumentos han sido absurdos y el portavoz de estos ha sido el consejero del INE Ciro Murayama, quien declaró en medios:

“Las aportaciones en efectivo que ingresaron al fideicomiso, además, se realizaron bajo un patrón atípico y poco convencional que presumen un modus operandi en el que un grupo pequeño de personas realizan las operaciones bancarias de forma secuencial y con diferencia mínima de segundos”.

Murayama también haló de las donaciones en efectivo:

“El contrato lo prohíbe y no (el dinero en efectivo) –expuso-. Hay una ambigüedad deliberada por la razón de que teníamos una situación de emergencia, una premura, con los damnificados. Se agregó ese término porque vimos absurdo cerrarnos la puerta de manejar efectivo, dada la situación crítica de los damnificados”.

En pocas palabras y a partir de lo que dice el ilustre consejero, el crimen que cometió el fideicomiso “Por los demás” (porque el mismo INE acepta que no es MORENA) fue recibir varios depósitos de dinero en efectivo a través de la ventanilla del banco (lo que se realiza en favor de empresas e individuos todos los días) y no incluir en la cláusula del contrato la prohibición expresa de los depósitos en efectivo, tomando ventaja de la situación que involucraba al país en ese momento, es decir, pura maldad para lucrar con el dolor ajeno, además de que fueron militantes del Partido los que administran el recurso a título ciudadano, no del instituto político. Se escucha como de película ¿no creen? pues bueno, este es el argumento del Ciro Murayama quien, con toda su preparación académica no puede distinguir en donde termina la competencia del INE.

En pocas palabras

El INE, de acuerdo con sus propios principios, solo puede fiscalizar los recursos que entren directamente a los Partidos Políticos y todo lo que tenga que ver con procesos electorales, REPITO, PARTIDOS POLÍTICOS Y PROCESOS ELECTORALES.

Si checamos la misión, visión y principios rectores del Instituto, en ningún lado se ve que tenga la competencia para regular o prohibir que ciudadanos, independientemente de su filiación partidista, se puedan organizar para fundar un fideicomiso con fines humanitarios, porque eso es “Por los demás”, una entidad financiera con el objetivo de apoyar a los damnificados de los sismos de Septiembre. Así mismo, tampoco tiene la competencia para definir la calidad legal o ilegal de los procesos del fideicomiso, es decir, no le toca al INE realizar estas funciones, sino al Gobierno Federal y, en su caso, a los Gobiernos Estatales, por lo que Andrés Manuel López Obrador tiene razón al calificar esta intervención de ilegal y los ciudadanos esperamos que esto que, a todas luces parece un atropello a los derechos de un instituto político, se resuelva favorablemente y por los canales indicados.

 

Con información de El Crítico http://vidaenmex.blogspot.com/

La primera dama de México, el título que gracias a Beatriz Gutiérrez Müller desaparece: @piromana696

mefistomx entarios

La primera dama de México, el título que gracias a Beatriz Gutiérrez Müller desaparece, por lo menos durante estos 6 años.

El gobierno del próximo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sin duda ya es un parteaguas en la forma de gobernar, pues con ideas progresistas la figura presidencial dejó de ser a la vista de los mexicanos, un ser omnipotente que todo lo sabía, pues con un gabinete de lujo, cada uno especializado en su campo, López Obrador pretende hacer de México un país que sobresalga a nivel internacional, pero sobre todo que sus habitantes tengan un mejor nivel de vida.

En la conferencia del domingo pasado 15 de julio, el virtual ganador de la elección, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer 50 puntos sobre su plan de austeridad republicana, en los cuales se basa para ahorrarle más dinero al pueblo y que este lo vea reflejado en mejores servicios públicos, como salud, educación y laborales.

Una de las notas más importantes fue la desapación de la figura de “primera dama” en México, su esposa Beatriz Gutiérrez Müller, confirmó lo que dijo en la campaña presidencial, que desistiría de ostentar este cargo, prácticamente ornamental, y que las funciones que esta figura ejercía pasarán a ser parte de la Secretaría de Salud, pues alega la académica que en México no deben existir: “Mujeres de segunda, ni de primera”, dando con esto, un gran salto por la igualdad de las mujeres en México.

Nos congratulamos y felicitamos a la Dra. Gutiérrez Müller por tomar en cuenta a las mujeres campesinas, trabajadoras domésticas, mamás y estudiantes, que merecen ser llamadas: Mujeres de primera, ya que en México sostener a una familia, en las condiciones que hay actualmente, su labor es titánica.

Por: Sra. de Reyes
@piromana696_

“La segunda transición y la cuarta república”: @JohnMAckerman

mefistomx ntario
La contundente victoria de Andrés Manuel López Obrador marca, sin duda, un antes y un después en la historia de México. Independientemente de lo que ocurra durante su sexenio, el sólo hecho de derrotar a la mafia del poder de manera pacífica en una votación masiva el domingo 1 significa un profundo viraje en la política nacional. 
 
Los jóvenes, las mujeres, los campesinos, los obreros, los profesionistas, los empresarios, los pueblos indígenas y los maestros mexicanos hemos luchado durante décadas sin tregua por la democratización del país. En dos ocasiones anteriores la ola de repudio popular al sistema autoritario inundó las urnas con esperanza y dignidad. Tanto en 1988 como en 2006 la oposición de izquierda derrotó a la coalición del neoliberalismo autoritario, pero sus triunfos fueron cruelmente arrebatados por medio de descarados fraudes electorales. 
 
Hoy, a 50 años del levantamiento estudiantil de 1968 y 30 del fraude de 1988, finalmente hicimos valer el anhelo ciudadano de contar con un gobierno federal plenamente legitimado en las urnas y con un respaldo popular mayoritario. 
 
En 1997, México pasó por un momento similar al actual. En su espléndido libro biográfico sobre López Obrador, AMLO: con los pies en la tierra, José Agustín Ortíz Pinchetti relata lo que sintió la noche de las elecciones en que Cuauhtémoc Cárdenas ganó la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y simultáneamente el PRI perdió, por primera vez, su mayoría en la Cámara de Diputados: “En la noche de la jornada electoral me encontré en el Zócalo capitalino a don Julio Scherer; estábamos exultantes. Miré al cielo y sentí que se había roto la bóveda bajo la que yo había nacido: el control político del PRI empezaba a resquebrajarse. ¡Un entusiasmo bastante prematuro!” 
 
Tuvieron que pasar más de 20 años hasta que este sueño de la liberación del pueblo mexicano del yugo del PRI — transmutado después en PRIAN con Vicente Fox y finalmente en PRIANRD con el Pacto por México — pudiera hacerse realidad. El alud de votos a favor de Morena en la pasada elección no solamente llevó López Obrador a su triunfo; también modificó al mapa político en el país entero. De la noche a la mañana el nuevo partido se convirtió en la fuerza hegemónica tanto en el Congreso de la Unión como en algunos de los lugares más alejados de los vientos de la democratización, como el Estado de México y Hidalgo. 
 
Ahora bien, ¿Cómo garantizar que ahora sí la alternancia electoral genere un nuevo régimen político? ¿Cuáles fueron los principales errores cometidos en el pasado que llevaron al fracaso del primer intento de “transición democrática”? 
 
No hay respuestas sencillas a estas preguntas, pero podemos iniciar el necesario debate con una reflexión sobre dos puntos: 
 
Primero: el primer intento de transición se enfocó principalmente en el reformismo institucional y legal. Los legisladores han modificado la Carta Magna docenas de veces durante las últimas dos décadas, creando múltiples nuevas leyes, órganos autónomos y disposiciones constitucionales en materia de elecciones, rendición de cuentas, derechos humanos, transparencia y justicia penal con la esperanza de transformar de esta manera las coordenadas del poder público. 
 
Sin embargo, la efectividad de estas reformas ha dejado mucho que desear, tanto por la captura de estas instituciones por intereses políticos como por la simulación burocrática que suele caracterizar su actuar cotidiano. 
 
El principal reto para el nuevo gobierno de López Obrador es ir más allá de los cambios legales para generar una verdadera transformación tanto en la relación entre el gobierno y la sociedad como en la estructura del poder social y económico del país. Mientras sigamos con un gobierno corrupto que desprecia a la ciudadanía y una sociedad sometida por los poderes fácticos, ningún ajuste institucional será efectivo. 
 
El éxito de la segunda transición y de la cuarta república dependerá entonces, por un lado, del establecimiento de un verdadero sistema de rendición de cuentas del gobierno hacia la ciudadana y, por otro lado, de acabar de una vez por todas tanto con la pobreza como con los privilegios con el fin de generar una sociedad más igualitaria, participativa y crítica. 
 
Segundo: los partidos políticos que impulsaban la primera transición, el PRD y el PAN, rápidamente se burocratizaron, se corrompieron y se alejaron de las demandas sociales. Los desastrosos resultados electorales para ambos partidos en las elecciones del domingo pasado constituyen un claro mensaje de repudio de parte del pueblo mexicano para dos institutos políticos que ya no cuentan con arraigo popular alguno. 
 
Morena, en contraste, ha crecido de manera inusitada. Con apenas cuatro años de vida, esta agrupación ha pasado de ser una asociación civil con unos cuantos de miles de miembros a un poderoso movimiento político y social que opera en todo el país. Si el nuevo partido gobernante no establece rápidamente candados más claros para candidaturas, procesos formativos más profundos para militantes y mecanismos más democráticos para la toma de decisiones, la inercia, la infiltración y el oportunismo inevitablemente llevarán a Morena a repetir los mismos vicios del PRD y el PAN. 
 
En los próximos meses, Morena renovará toda su estructura directiva, al nivel nacional y en todas las entidades federativas, y probablemente también modificará sus estatutos para ajustarse a nueva coyuntura política. En estos procesos Morena pondrá en juego su presente y su futuro: ¿El nuevo partido ciudadano se convertirá en un verdadero motor de cambio social y político o terminará como una agencia de colocación de empleos y un espejo aplaudidor del gobierno federal? 
 
Para hacer historia, primero hay que aprender del pasado. Abramos los ojos, avancemos con paso firme y evitemos a toda costa repetir los errores del pasado. 
 
 
Publicado en Revista Proceso No. 2175

¡Vamos México!, ya falta poco para el renacimiento de México

mefistomx

Faltan 6 días para el día esperado por millones de mexicanos, la guerra sucia contra MORENA y Andrés Manuel López Obrador se intensifica. Hasta ahora se han reportado muchas denuncias de las cuáles ni el Instituto Nacional Electoral (INE) ni la propia Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) han dado un pronunciamiento sobre las irregularidades que queda descubierta ante los ojos de millones.

La FEPADE desde su  creación ha demostrado ser una institución incapaz de garantizar que las elecciones se encaminen de una manera igualitaria y democrática. Por más denuncias que se entregan pareciera que no tuvieran ni el más mínimo comportamiento de autoridad. Los partidos pasan por encima de ella, como si no existiera, esto se sale de control y nadie hace nada.

Afortunadamente existen los medios dígitales y redes sociales para difundir y al mismo tiempo dejar la prueba del delito, ¿Ante quién nos quejamos? ¿Quién hará que una elección se ejerza con plenitud?. Son tiempos dífiles para México, y más en esta elección, la más importante en toda las historia del país. Hoy más que nunca hay un México que va de frente, con el pensamiento abierto de cambiar la ruta del país, y que el día 1 de Julio saldrá a votar de manera masiva, a pesar de que se le ha hostigado con guerra sucia, intentado comprar su dignidad.

A ti hermano mexicano que lees esto, no te dejes intimidar ya hay denuncias que están lucrando con los programas sociales, delito no grave, gravísimo penado por la ley. Te invito a participar este 1 de Julio con mucha alegría, porque es momento de que México gane. Invita a tus familiares, amigos, compañeros de trabajo y vecinos a formar parte de la gran historia que dejará marcada la memoria de todo el país.

No desalientes que lo mejor está por venir, hagamos el voto masivo, todo por MORENA y Juntos Hagamos Historia.

 

 

Inundar las urnas: John M. Ackerman

mefistomx

La única manera de garantizar un proceso electoral verdaderamente democrático el próximo domingo, 1 de julio, será por medio de una masiva participación ciudadana en las urnas. Si no salimos a votar para expresar nuestro punto de vista sobre quién debe fungir como nuestro próximo Presidente, decidirán por nosotros el poder, el dinero y la corrupción. 

 
Los estudiosos en la materia estiman que la capacidad de fraude en México alcanza para modificar los resultados en aproximadamente seis puntos porcentuales, el equivalente a unos 3 millones de votos. Adicionalmente, las nuevas reglas con respecto a la nulidad de una elección permiten que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anulen con gran facilidad a cualquier elección en que el margen de victoria haya sido menor de 5%. 
 
Ello significa que Andrés Manuel López Obrador debe ganar por un mínimo de 11 puntos porcentuales, unos 5.5 millones de votos, sobre el segundo lugar para que las autoridades electorales se vean obligadas a aceptar el triunfo del tabasqueño. La victoria debe ser suficientemente grande para poder soportar una rebaja de 6% auspiciada por el Instituto Nacional Electoral (INE) y todavía contar con una ventaja suficientemente grande para evitar una nulidad parcial y corrupta de parte de los magistrados electorales. 
 
El primer eslabón en la cadena de confianza, o desconfianza, con respecto a los resultados electorales será la divulgación de las “encuestas de salida” a partir de las 20:00 horas el mismo día de la elección. Estos sondeos con votantes después de que hayan emitido su sufragio normalmente dan una excelente indicación con respecto a la tendencia general de las preferencias ciudadanas. Sin embargo, en las elecciones cerradas muchas veces las casas encuestadoras deciden guardar sus resultados por temor a que no coincidan finalmente con los resultados oficiales o por amenazas desde el poder para no echar abajo un operativo de fraude electoral. 
 
 
Por ejemplo, en las pasadas elecciones para Gobernador del Estado de México, celebradas el 4 de junio de 2017, más de 20 casas encuestadoras se habían registrado para levantar encuestas de salida. Entre ellos se encontraba Consulta Mitofsky, que incluso unos días antes se había comprometido públicamente a dar a conocer los resultados de su encuesta de salida después del cierre de las casillas electorales. 
 
Sin embargo, misteriosamente la noche de la elección todas y cada una de las casas encuestadoras se quedaron calladas. Ni Roy Campos ni ningún otro encuestador se atrevieron a dar a conocer sus resultados. Unas horas después, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) daría a conocer los resultados de su “conteo rápido”, con base en un muestreo de casillas extrañamente rasurado en casi la tercera parte, lo cual arrojaba una ventaja para el primo de Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo, sobre la candidata de Morena, Delfina Gómez, de dos puntos porcentuales. 
 
Posteriormente, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) también contaría con una gran cantidad de irregularidades. Y finalmente en los “cómputos distritales”, cuando el miércoles después de la elección se revisan las actas, una por una, para asegurar que no hubiera ninguna irregularidad, la mayoría de los consejeros del IEEM junto con los representantes del PRI, el PAN y el PRD cerraron filas con el fin de limitar al máximo la cantidad de paquetes electorales sujetos a recuento. 
 
Tal y como lo relata el único Consejero Electoral disidente del IEEM, el doctor Gabriel Corona, en su contribución al libro de Bernardo Barranco El infierno electoral, la suma de todas estas irregularidades resultó en una muy sospechosa triangulación y acomodo de cifras “oficiales” para permitir la “victoria” de Del Mazo a pesar de las claras evidencias de que probablemente había sido Gómez la verdadera ganadora de la contienda. 
 
Si López Obrador no arrasa en la elección presidencial, las tentaciones serán enormes para modificar los resultados electorales de la misma manera en que lo hicieron los operadores del PRI en el Estado de México. Por ejemplo, el actuario Arturo Erdely ha demostrado como los institutos electorales pueden manipular metodologías estadísticas con el fin de poder declarar “empates técnicos” falsos. 
 
El Dr. Erdely ha desarrollado su análisis completo en un artículo científico reciente (véase aquí: http://goo.gl/9KFJVM, también resumido aquí: https://bit.ly/2JVTla3). La trampa consiste en elevar innecesariamente el “nivel de confianza” de los resultados del conteo rápido con el fin de ampliar al máximo los “intervalos de error” para los porcentajes de cada candidato y así poder declarar un supuesto “empate” aun cuando la diferencia real entre el primero y el segundo lugar alcanza hasta 10 puntos porcentuales. 
 
Es decir, aun si López Obrador llevara una ventaja contundente sobre el segundo lugar, cuando Lorenzo Córdova sale a dar los resultados del Conteo Rápido a las 23:00 horas del 1 de julio podría recurrir a este truco para declarar un supuesto “empate técnico” entre los dos candidatos. Ello les daría varios días a los operadores del fraude para modificar las actas y alterar las boletas antes del conteo distrital definitivo que tendrá lugar el 4 y 5 de julio. 
 
Existen infinidad de maneras para alterar los resultados electorales y defraudar la voluntad popular. El único antídoto indestructible al veneno de la corrupción electoral es la masiva participación ciudadana. Todos y todas estamos convocados a las urnas el próximo domingo 1 de julio para juntos derrotar a los fraudulentos e iniciar la construcción de una nueva República. 
 

Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador: Graciela Márquez Colín

mefistomx

Foreign Affairs Latinoamérica – En términos per cápita, la economía mexicana ha crecido alrededor de 0.8% anual en las últimas décadas. ¿Qué debemos hacer para salir de esa trayectoria de bajo crecimiento? ¿Cuál sería un objetivo realista de crecimiento para el próximo sexenio? ¿Qué políticas se deben aplicar para alcanzar ese objetivo?

Graciela Márquez Colín – México debe replantear el modelo económico de desarrollo que ha seguido en las últimas décadas. No podemos seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes. Debemos invertir mucho más en infraestructura, lo cual debe tener un componente importante de inversión pública y, por supuesto, deben mejorarse las condiciones para que aumente la inversión privada. Lo primero se logrará combatiendo la corrupción, haciendo un uso más eficiente de los recursos públicos, reduciendo el gasto innecesario y reorientando el gasto público del gasto corriente hacia el gasto de inversión. Lo segundo se logrará conforme se privilegie y se restaure el Estado de derecho y se fortalezca el mercado interno. Este se fortalecerá aprovechando mejor nuestros recursos físicos y humanos. Se promoverá una política de aumento real al salario mínimo y se alentará la incorporación de millones de jóvenes al mercado laboral con un programa específicamente diseñado para ello. Esto, junto con una “cancha más pareja” y una mayor inversión pública, permitirá que aumente de forma significativa la inversión total, lo cual será la base de un crecimiento alto y sostenido.

 

FAL – Según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en las últimas 2 décadas no se ha producido una reducción significativa de la pobreza en México. Además, buena parte de la discusión mundial ha apuntado también a la necesidad de reducir no solo la pobreza, sino también la desigualdad. ¿Qué debemos hacer para atender esta situación y cuáles deben ser las prioridades de la política social ante estos resultados?

GMC – Hay que empezar por señalar que la mejor política de combate a la pobreza es el crecimiento económico inclusivo. Por lo mismo, lo primero que debemos hacer es crecer y hacerlo de una manera que, a diferencia de lo que ha ocurrido en las últimas décadas, los beneficios del crecimiento se distribuyan más equitativamente. Para ello, un componente básico de la política de crecimiento debe tener una dimensión regional importante que reduzca las disparidades regionales y que contribuya, de manera decidida y frontal, al desarrollo de la zona sur-sureste del país, que es donde se concentra la mayor parte de la pobreza.

Por el lado de los programas sociales, se debe buscar aprovechar mejor los recursos. Es fundamental eliminar el asistencialismo como característica de los programas sociales y se debe revisar la pertinencia de su proliferación. Se deben simplificar y reducir los programas sociales, de tal manera que nos movamos paulatinamente hacia esquemas de protección universal basados en derechos exigibles. También deberán vincularse los programas sociales con actividades productivas para promover la generación de ingresos de los sectores más vulnerables, y que poco a poco se elimine el componente asistencialista que caracteriza a muchos de los programas sociales vigentes.

FAL – ¿Qué tendría que hacer México, tanto en términos de política interna como de política exterior, si se cancela el TLCAN?

GMC – A casi cuarto de siglo desde la firma del TLCAN por Canadá, Estados Unidos y México, se han ampliado los lazos comerciales en la región de Norteamérica y se ha profundizado la integración de las tres economías. Con este tratado, nuestro país consolidó una plataforma exportadora, tanto de productos agrícolas como de manufacturas. Desde su campaña y durante el primer año de su gobierno, el presidente Donald Trump se declaró en contra del TLCAN, por considerarlo una fuga de empleos e inversiones de Estados Unidos hacia México. En ese contexto de rechazo al acuerdo vigente, el gobierno estadounidense convocó a sus socios a la revisión del TLCAN. De suyo, la modernización de algunos capítulos produciría beneficios para los tres países; sin embargo, algunas de las demandas del equipo negociador estadounidense, como el aumento de contenido regional de la industria automotriz de 62.5% a 85%, con la mitad de dicho porcentaje para Estados Unidos, o bien una cláusula para revisar (y tal vez cancelar) el acuerdo comercial cada 5 años, han obstaculizado las rondas de negociación. La cancelación del TLCAN como resultado de un fracaso de las negociaciones o por una decisión unilateral del gobierno de Trump requerirá acciones tanto en el ámbito interno como el externo.

Enfrentar la terminación del TLCAN requiere una actuación coordinada para fortalecer el mercado interno y sacar el mayor provecho de una plataforma de exportaciones. Más que dos políticas disociadas, el fomento a la producción destinada al consumo nacional y la participación en los mercados globales deben ser el resultado de estímulos coordinados para la innovación, la promoción de cadenas de valor y el desarrollo de proveedores. Por supuesto, el frente interno y externo requieren medidas específicas, pero es necesario que haya puntos de encuentro para generar mejores resultados.

Por varias décadas, el descuido en las políticas de fortalecimiento del mercado interno ha causado grandes rezagos en infraestructura y debilitamiento de las cadenas de proveedores. Con o sin TLCAN, es urgente que el gobierno de México diseñe políticas de inversión y apoyo a las empresas cuya producción se destina al consumo nacional. Con ello no solo se promoverá el crecimiento económico, sino que se atenderá la demanda de empleo en todas las regiones del país. La iniciativa privada está en condiciones de responder al reto de producir bienes competitivos; por ello, es crucial que el gobierno federal proponga una política de apoyo productivo complementaria a los esfuerzos empresariales. En cuanto a la política exterior, el gobierno de México debe considerar como prioritario fortalecer acuerdos comerciales multilaterales para aprovechar la plataforma de exportación. Junto con los acuerdos, una política de apoyos estratégicos ayudará a que los productos mexicanos, tanto agropecuarios como manufacturados, aumenten su presencia o incursionen en mercados en crecimiento. Es indispensable un acompañamiento que incluya estudios sobre oportunidades de negocios, estímulos para la formación de cadenas de valor y mejora regulatoria.

FAL – La estrategia mexicana de política exterior desde finales del siglo XX ha tenido como prioridad la integración económica de México en Norteamérica. Dadas las tensiones con el gobierno de Donald Trump, ¿es necesario que se revise esta prioridad? De ser así, ¿dónde deben buscarse nuevos aliados?

GMC – Al énfasis que el gobierno mexicano ha puesto en esa estrategia de integración económica con Norteamérica le han faltado esfuerzos complementarios para equilibrar los beneficios esperados con los riesgos derivados de su excesiva concentración. Una política exterior centrada casi exclusivamente en Estados Unidos mostró sus límites con la llegada de Trump a la presidencia. Es necesario revisar a profundidad el papel de México en el escenario mundial para beneficiarse de lo alcanzado en la región de Norteamérica y sacar ventaja de la nueva configuración mundial. La política exterior mexicana debe ir más allá de los acuerdos comerciales para tender los puentes que permitan un diálogo sobre temas más amplios y en un marco de agendas multilaterales.

En líneas generales, nuestro país puede tener una presencia activa en el escenario internacional, porque comparte características con las potencias económicas y también con las economías de menor desarrollo. Esta posición privilegiada le brinda a México la posibilidad de asumir un liderazgo para su beneficio y el de la comunidad internacional. Ampliar la presencia mundial del país implica un acercamiento a Latinoamérica, porque las experiencias compartidas de desarrollo e inserción en los mercados de exportación pueden generar beneficios mutuos y promover la presencia internacional de empresas mexicanas. Los países de la Unión Europea le ofrecen a México inversiones, transferencia de tecnología y formación de capital humano complementarios a los que obtiene en Norteamérica. Como Asia es la región de mayor potencial de crecimiento en el futuro, es crucial diseñar cuidadosamente la relación con aquellos países, sin dejar de reconocer las enormes diferencias entre China, la India o Japón, por ejemplo.

En suma, la revisión de la integración económica con Norteamérica como prioridad de la política exterior de México debe plantearse como un giro estratégico. Se trata de utilizar lo aprendido de esa experiencia para establecer nexos en más de una dimensión y situar a nuestro país en una relación de mayor complejidad con el mundo.

FAL – La política de seguridad en México ha estado vinculada con la política antinarcóticos de Estados Unidos. Los resultados no han sido satisfactorios si atendemos al número de delitos, entre ellos el homicidio, que va en ascenso en México. ¿Es necesaria una aproximación a la lucha antinarcóticos diferenciada de la visión del gobierno estadounidense? ¿Qué cambios deben hacerse en México, desde el punto de vista de las instituciones, para combatir la violencia?

GMC – Sin lugar a dudas, la violencia en México está vinculada al consumo de drogas y la venta de armas en Estados Unidos. Es un problema bilateral y conjunto que ambos países deben resolver en cooperación. Más que una aproximación diferenciada, hay que ofrecerle a Estados Unidos una nueva política de cooperación en seguridad dirigida a disminuir el tráfico de armas, reducir el consumo con un enfoque de salud pública y pacificar ambos lados de la frontera. El enfoque punitivo ha fracasado y es necesario cambiar de estrategia con Estados Unidos. Por ejemplo, podría ofrecer una vía de reducción de penas a algunas personas por su cooperación y dejar de penalizar a agricultores que producen precursores de las drogas. Hay que abrir el abanico de posibilidades, con la anuencia de las víctimas, para pacificar el país; es decir, abandonar la lógica de la guerra.

Sobre los cambios que deberán hacerse para reducir la violencia, en todo el territorio nacional se necesita una estrategia de pacificación que atienda las raíces de este problema y mejore la coordinación de todas las instituciones de seguridad. En el primer caso, es necesario reducir el enrolamiento de jóvenes en las organizaciones criminales mediante programas sociales que los incorporen al empleo y la educación. En el segundo caso, se requiere una pacificación regional con mediadores sociales de paz que vigilen las políticas de seguridad y las agencias, y que coordinen las acciones preventivas.

 

GRACIELA MÁRQUEZ COLÍN es profesora investigadora en El Colegio de México. Ocupará el cargo de Secretaria de Economía de ganar el candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

Nota original:

FOREING AFFAIRS LATINOAMÉRICA