Decálogo de consejos (gratuitos) a cierta oposición que sale a marchar

“Decálogo de consejos (gratuitos) a cierta oposición que sale a marchar:

1. Toda protesta social debe objetar las acciones u omisiones de algún o algunos personaje o personajes en el poder.

Procure no objetar al personaje en sí mismo. Menos aún con asertos racistas o clasistas.

2. Las consignas que usted emita en su marcha serán un indicador preciso de su ideario y valores políticos.

Por lo tanto, al hacerlas, usted deberá ser consigo mismo tan exigente como lo es con los demás. Por ejemplo: procure no acusar a sus adversarios políticos de “ignorantes” si usted no sabe escribir la palabra “ignorancia” en sus proclamas.

3. Recuerde que el derecho a decir lo que usted piensa, por fuerza debe ir precedido de la obligación de pensar lo que usted dice.

Anatemas discriminadores e incitaciones al asesinato no tienen cabida en una marcha democrática, ni en ningún sistema político civilizado. No las defienda ni mucho menos las reproduzca.

4. En una marcha, el logro del objetivo siempre va a ser incierto. Pero el objetivo, ése sí, debe ser más o menos preciso.

Si usted sale con pancartas que dicen “Presidente, renuncie”, y al mismo tiempo con otras que dicen “Presidente, póngase a trabajar”, su bipolaridad política moverá a risa más que a la solidaridad.

5. Cuestiónese siempre qué o quién origina una marcha y bajo qué circunstancias.

Si se dice usted marchista “apartidista, ciudadano y espontáneo”, reducirá mucho su credibilidad si al mismo tiempo apoya a politicastros que usen su misma marcha para obtener réditos políticos, como Calderón o Fox.

6. Las marchas son exposiciones de catarsis colectiva y retórica ampulosa. Es natural que en ellas haya expresiones seductoras aunque no sean políticamente “exactas”. Eso es normal y adecuado.

Pero no se vuele la barda. Si usted está marchando libremente, sin granaderos madreándolo y sin presos políticos, se ve usted muy mal acusando que hay “una dictadura totalitaria”. Si la hubiera, no podría quejarse al respecto con tal facilidad.

7. Recuerde que toda marcha debe ser un mecanismo de búsqueda de respeto, restitución o de adquisición de algún derecho y/o de visibilización o resolución de alguna desventaja o problema sociales.

Si sale usted a su marcha a querer conculcar o cancelar los derechos de otros o de terceros, su acto será como una serpiente que se come la cola a sí misma.

8. En su marcha, y en su vida, por favor absténgase de difundir tergiversaciones amarillistas, noticias falsas, datos no verificados, paparruchas, predicciones catastrofistas y todas esas pamplinas que no contribuyen al debate saludable, sino que lo contaminan.

9. Sepa usted repartir responsabilidades. No es muy saludable, ni muy estratégico para su causa, que salga usted a exigir resultados, o a exponer quejas, contra autoridades que no tienen vela en el entierro.

10. Y por último, recuerde que del tamaňo de su objetivo político será el tamaňo de su autoridad moral.

Salir a protestar contra “los migrantes muertos de hambre”, o salir a acusar que quienes no votaron por el partido de sus simpatías son “descerebrados”, hablará más mal de usted que de las autoridades a las que dirige su oposición.

En esencia, cuando marche, recuerde que usted debe salir pacíficamente a manifestarse. No a exhibirse.

Salud.”

Héctor Alejandro Quintanar

(tomado del muro personal del autor en FB)

POSICIONAMIENTO DEL DIP. FEDERAL DE MORENA, MARCO ANTONIO MEDINA PÉREZ, ANTE LOS LAMENTABLES HECHOS DONDE PERDIÓ LA VIDA LA PRESIDENTA MUNICIPAL DE MIXTLA DE ALTAMIRANO.

Condeno enérgicamente y manifiesto mi indignación por el artero asesinato de la alcaldesa de Mixtla de Altamirano, Maricela Vallejo Orea, de su esposo Efrén Zopiyactle Tlaxcaltecatl, y de su chofer, quien los acompañaba.

Expreso mis más sentidas condolencias y solidaridad para las familias dolientes.

Este crimen no debe quedar impune. Se debe dar con los culpables materiales e intelectuales y esclarecer las causas de tan infame asesinato. Una línea de investigación muy importante que no debe dejarse de lado son las amenazas que recibió la alcaldesa desde su campaña por la presidencia municipal por un grupo político de la región. Al mismo tiempo, se debe dejar en claro el vínculo que puede tener este crimen con la ejecución de su tío y su asesor el 15 de diciembre de 2017.

En estos casos, como en otros, el Fiscal General del Estado de Veracruz, Jorge Winckler, debe explicar por qué no atendió, ni las amenazas a la alcaldesa, ni el asesinato de su tío y de su asesor.

A pesar de estos actos de barbarie contra la vida de tantos, el gobierno de Veracruz está haciendo un enorme esfuerzo por revertir la debacle en materia de inseguridad en que nos tenían metidos e instaurar la seguridad para todos los veracruzanos.

Hago votos para que estos esfuerzos pronto tengan resultados palpables y se instaure la paz que todos anhelamos.

Monreal y la estrategia de Armenta según los audios de Moranchel.

Carlos Figueroa Ibarra
Martes, Abril 23, 2019

(Los 9 elementos de la estrategia armentista que pueden deducirse de las grabaciones)

Entre los últimos días de marzo y el 11 de abril, los medios de comunicación difundieron las grabaciones  hechas subrepticiamente por Edgar Moranchel en conversaciones que tuvo en eventos separados, primeramente con Alejandro Armenta, Violeta Lagunes, Fredy Erazo y posteriormente con el consejero nacional de Morena, Pablo Salazar Vicentello. De los audios se desprenden anécdotas como la propuesta de Lagunes de inyectarle miel al candidato de Morena Luis Miguel Barbosa para que se muera, la certeza de Armenta de que éste se va a morir antes de concluir su período como gobernador o de que derribando a Fernando Manzanilla de su cargo de Secretario  General de Gobierno, “en automático le quitamos la otra pierna a Barbosa”. Anécdotas aparte,  lo cierto es que las grabaciones de Moranchel pueden ser útiles  como fuente documental, para poder reconstruir la estrategia de Alejandro Armenta para descarrilar la candidatura de Barbosa a la Gubernatura. La estrategia de Armenta, según éste ha afirmado tiene tres ejes: el jurídico, el político y el mediático. Las grabaciones de Moranchel revelan  nueve elementos de dicha estrategia y Ricardo Monreal aparece jugando un rol decisivo en la misma. Si  ésta triunfara, provocaría un gran daño a Morena pese a las declaraciones del propio Armenta en  el sentido de que  permanecerá en dicho partido “el resto de su vida”.

Según Salazar y lo que el propio Armenta dijo a Moranchel, los nueve elementos de la estrategia armentista que pueden deducirse de las grabaciones,  son los siguientes:

  1. En primer lugar lo que dicen Armenta y Salazar es que el primero cuenta con un poderoso apoyo atrás de bambalinas: el senador Ricardo Monreal. El apoyo de Monreal sería el soporte fundamental en la tarea de reventar la candidatura de Barbosa.  Armenta le dice a Moranchel que el político zacatecano lo apoya “totalmente” y otro tanto dice Salazar al alardear que Monreal tiene amigos en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y además a “sus 51 senadores”. Fanfarronadas aparte, indudable es que Monreal ha sido explícito en  su apoyo a Armenta. Los motivos de Monreal no pueden ser deducidos de los audios de Moranchel. Puede establecerse la hipótesis de que tienen que ver con sus aspiraciones presidenciales para 2024.

 

2.- Al parecer Ricardo Monreal también es decisivo en otro elemento más de la estrategia armentista: la remoción  de Fernando Manzanilla de la Secretaría General de Gobierno. Eso puede deducirse de lo que aparece con respecto a dicha remoción en los audios de Moranchel. Pero también de lo consignado por Rodolfo Ruiz en su columna del 17 de abril de 2019 (http://archivo.e-consulta.com/blogs/corte/?p=1306), en la cual se asevera que Monreal busca incriminar a Manzanilla del delito de presionar a los presidentes municipales de la entidad para que se inclinen por Barbosa. Esto se estaría haciendo a través de Gerardo García Marroquín,  cuñado de Monreal y Director General de Averiguaciones Previas y Procesos de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE).

 

3.-Otro elemento de la estrategia armentista según las grabaciones de Moranchel,  es el golpeteo sistemático a Yeidckol Polevnsky.  El motivo es fácil de entender: la Presidenta en funciones del Comité Ejecutivo Nacional de Morena,  es el personaje más importante  del CEN  que manifestó su apoyo a Barbosa. No es la única: la totalidad de los integrantes del CEN de Morena se han expresado inequívocamente en favor de Barbosa. A nivel nacional, un adalid en la guerra sucia a Yeidckol es el suplente de Monreal, Alejandro Rojas Díaz Durán. Éste ha recorrido el país pidiendo la destitución de Yeidckol y postulándose él mismo como candidato a sustituirla. A nivel estatal, los seguidores de Armenta han hecho lo mismo en redes y otros medios. El mismo Salazar, hizo uso de la palabra en el último Consejo Nacional de Morena para atacar a Polevnsky.

 

4.-El cuarto elemento fue pedir una participación en el gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido y si éste fuera el caso, en el eventual gobierno de Barbosa. Pablo Salazar afirma en los audios que Armenta pidió el 50% de las posiciones para obtener el 30.  Contrariamente  a lo que dijo algún medio, nunca le escuché a Alejandro Armenta expresar tales porcentajes, pero sí pedir posiciones en el gobierno interino para sus principales partidarios y sobre todo exigir como base de cualquier negociación  con Barbosa, la cabeza de Fernando Manzanilla.

 

5.-Un elemento fundamental de la estrategia es el eje jurídico, la cual ha implicado el impugnar los resultados de la encuesta y la candidatura de Barbosa ante el TEPJF. De lo dicho por Salazar a Armenta se desprende que si fuese necesario se seguirá con las impugnaciones “hasta el último día”. El que Armenta haya impugnado, el lunes 16 de abril, el dictamen del CEN que satisfacía los requerimientos del TEPJF de “fundar y motivar” la candidatura de Barbosa, revela que la “estrategia jurídica” será elemento fundamental en la búsqueda del desgaste del candidato de Morena.

 

6.-La especulación con lo que finalmente pudiera decidir el TEPJF hará que Alejandro Armenta continúe con licencia mientras  continúe “la incertidumbre” sembrada por sus impugnaciones.  Esto es porque según Salazar, si Armenta pusiera fin a su licencia quedaría inhabilitado para sustituir a Barbosa en caso el referido tribunal le revocara su candidatura.

 

7.-Esta revocación podría tener posibilidades según Salazar, porque Monreal tiene amigos en el Tribunal y también los tiene otro personaje mencionado por el susodicho Salazar: Eukid Castañón. Según las grabaciones, la alianza de Armenta con Eukid Castañón es otra de las piezas fundamentales de la estrategia armentista. Salazar se refiere a Castañón como si fuera un gurú de la política: “El maestro”. Afirma que mantiene contacto continuo con él y que a cambio de la ayuda que dará a Alejandro,   Castañón paulatinamente será rehabilitado, regresado a Puebla y eventualmente incorporado al gobierno de Armenta si éste lograra remover a Barbosa de la candidatura. Este plan coincide con lo expresado por el propio Armenta en la conversación con Moranchel. 

8.-Si finalmente la pieza fundamental de la estrategia armentista resultara fallida y las impugnaciones  ante el TEPJF fueran desechadas, lo que seguiría sería declarar públicamente el apoyo a la candidatura de Barbosa y tratar de infiltrar  su estructura de movilización y defensa del voto. La estrategia asumiría así una faceta de simulación. En su conversación con Moranchel,  a pregunta expresa de este último, Armenta expresa con el apoyo de Lagunes, que no puede estar fuera de Morena porque entonces no podría ser gobernador sustituto. En ese contexto, Pablo Salazar afirma que el plan es infiltrar la estructura de representantes de casillas y una vez allí “a la mera hora hacer un pinche vacío”. Esto es,  el día de la elección “hacer un pinche huecote”.

 

9.-¿Cuál sería el objetivo de hacer un boquete en la estructura electoral del candidato Barbosa? Acaso la respuesta a esta pregunta radique en que de las grabaciones de Moranchel, se puede deducir que la declaración pública de apoyo a Barbosa se vería acompañada de otra simulación. En realidad los partidarios de Armenta podrían apoyar encubiertamente la candidatura de Enrique Cárdenas o  la de Alberto Jiménez Merino. A cuál de ellos se apoyaría estaría determinado por el acuerdo al que llegaran Armenta y Castañón. El apoyo a Cárdenas, Salazar lo ve complicado porque a Castañón lo aplastó la dirigencia nacional del PAN decidiéndose por lanzar al primero como candidato. Pero una vez tomada la decisión de apoyar a Cárdenas o a Jiménez Merino, Armenta se la comunicaría a sus seguidores.

Entre algunos sectores de Morena, el que ahora en Puebla dicho partido tenga a su principal adversario a una suerte de quinta columna, es el resultado lógico de abrirle las puertas a muchos actores y sectores de la corrupta política tradicional. Acaso parcialmente tengan razón. En las grabaciones de Moranchel vemos fraguando planes contra Morena a un político que hasta hace poco era acérrimo partidario del PRI. Pero también a alguien que siempre reivindicó su condición de fundador de Morena. Nada nuevo bajo el sol: la decencia, la honestidad, no es patrimonio de ninguna ideología y tampoco de ningún partido en particular.

Texto aparecido originalmente en la página web  e-consulta.com. (Liga abajo)

http://www.e-consulta.com/opinion/2019-04-23/monreal-y-la-estrategia-de-armenta-segun-los-audios-de-moranchel

El Memorándum de AMLO: de la forma al fondo. Por: Pablo Gómez.

Algunos, los conservadores, no se han dado cuenta de que la manera de hacer política está cambiando en aras de que cambie el contenido de la misma, el fondo. No se trata de que ese cambio sea bueno nomás por serlo, pero de que hay cambio, lo hay.

El presidente ha firmado un documento insólito: un Memorándum público dirigido a una secretaria y dos secretarios de Estado, recordándoles la política administrativa que se habrá de aplicar en lo referente a la educación básica. Como eso es desusado, luego se ha señalado como “inconstitucional” por varios opositores y algunos críticos. Un ex ministro de la Suprema Corte dijo que era recurrible: lo es todo acto conocido de la autoridad.

Los presidentes mexicanos no tenían costumbre de recordar a sus subordinados el contenido de la política de manera pública más que cuando declaraban: “he dado instrucciones para…”, pero, ¿sus órdenes estaban por escrito?

El Memorándum de AMLO está firmado y es público porque es parte de una difícil negociación, en varias bandas, para abrogar la reforma educativa de Peña Nieto, tal como lo dice el texto presidencial. Ese es el fondo.

Las oposiciones tienen una iniciativa conjunta. El SNTE, que no se movilizó contra aquella reforma, nunca ha estado de acuerdo con la misma. Se encuentran de manera relevante los maestros (CNTE) que lucharon arduamente contra ella y fueron víctimas de represalias administrativas y penales. Finalmente, está el bloque parlamentario mayoritario y el gobierno de López Obrador que buscan la manera de construir el acuerdo conveniente.

La iniciativa original enviada por el Ejecutivo ha sido modificada en un proceso enredado, pero el dictamen aprobado en comisiones de la Cámara de Diputados no es del todo el texto que se requiere.

El Memorándum expresa algunos aspectos que no podrían ir tan claramente en un decreto de reforma constitucional, tales como actos de política administrativa que son necesarios: revocar ceses, tratar de cancelar procesos penales, dejar de pagar a los “aviadores”, centralizar la nómina, contratar prioritariamente a los egresados de las normales, entre otros aspectos.

El actual gobierno busca, como todo mundo sabe, la abrogación de la reforma educativa. Mientras tanto, hay que tomar algunas orientaciones, pero, sobre todo, advertir que, después de la aprobación del nuevo texto constitucional, la cauda dañina de la reforma va a quedar subsanada.

Políticos y juristas acartonados parecen no entender el contexto político. No existe en el Memorándum ningún acto de gobierno contrario a la Carta Magna porque, para empezar, no se trata de un decreto, sino de un recordatorio interno sobre la orientación política del Ejecutivo en el tema.

Si esos “especialistas” escandalizados quieren defender la reforma de Peña Nieto, tal como parece, que lo digan y veremos cual es el contenido del debate. Si defienden el método de la política en lo oscurito, como era antes, que lo señalen también. Si lo que molesta es que el Ejecutivo pueda dar a conocer públicamente orientaciones internas dirigidas a su gabinete y no sólo actos concretos, pues están viviendo en otra época.

Si en lugar de Memorándum ese texto hubiera sido el de un discurso, los objetores no habrían podido decir nada por falta de firma, es decir, de formalidad. Pero entonces no tendría el alcance que se le ha dado en el marco de las negociaciones entre bandos que no se tienen confianza entre sí.

Ya no son tiempos de aquella hipocresía bajo la cual las decisiones del presidente eran grises, de tal forma que, si acaso generaban rechazo, la culpa era del secretario de Estado del ramo. “Reservar instancia”, se decía, cuando se ejecutaba algo que podría luego ser rectificado por el superior, aunque éste lo hubiera decidido desde un principio. Pura forma.