Categoría: Noticias

Los diputados de Morena, Anita Sánchez Castro y Manuel Gómez Ventura, respaldaron la exigencia de un grupo de trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex), para anular la elección, del mes pasado, para renovar la dirigencia del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, por ser “antidemocrática e imparcial”.

En conferencia de prensa, junto con trabajadores de las 36 secciones que integran el sindicato, los diputados señalaron que en la era de la “cuarta transformación” se acabará el “charrismo sindical”.

La diputada Sánchez Castro comentó que se reformará la Ley Federal del Trabajo para que se retome la autonomía sindical, la transparencia a través de rendición de cuentas, para que la clase trabajadora decida el rumbo de los sindicatos con el debido respeto a cada trabajador.

(Como secretarios) de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, estamos comprometidos a atender las exigencias de cualquier tipo de sindicato y por supuesto nos corresponde atender las demandas laborales que se vayan presentando”, dijo Gómez Ventura.

Fernando Meneses León, de la sección 10 del sindicato, explicó que el pasado mes de octubre se llevaron a cabo las elecciones para elegir a los nuevos dirigentes sindicales, pero al ir a votar “fueron violentados nuestros derechos por las prácticas de corrupción de quienes pretendieron ser juez y parte en dicho proceso”.

Hemos venido sosteniendo una lucha en contra de un liderazgo impuesto, no por la voluntad de los trabajadores, sino, producto de la imposición de un gobierno que encontró un aliado en el líder sindical, Carlos Romero Deschamps, ideal para utilizar al sindicato como un eslabón perfecto para someter la libertad, la dignidad y hasta la voluntad de nuestros compañeros”, señaló.

Meneses León comentó que Romero Deschamps ha violado los estatutos del sindicato, ya que prohíbe ser modificado en cualquiera de sus artículos en beneficio personal y la reelección de dirigentes sindicales, ya que “se ha reelegido cinco veces violando el reglamento”.

Él (Romero Deschamps) los violó (los estatutos) para reelegirse; utilizó dinero de Petróleos Mexicanos, que es del gobierno, para apoyar su campaña política abatida, sin acuerdo de los trabajadores”, dijo.

Agregó que hay procesos legales congelados en contra de Romero Deschamps por los delitos de enriquecimiento ilícito, usurpación de cargo sindical, y peculado en contra de la economía de Pemex, que “ameritan ser reavivados”.

Solicitó el apoyo de los legisladores para que se reinstalen a trabajadoras y trabajadores que fueron rescindidos y liquidados por participar en las luchas sindicales desde el año 2003

Asimismo, pidió que se democratice el sindicato de Pemex por medio del voto libre, directo, secreto y con una reglamentación que garantice certeza, transparencia, imparcialidad y secrecía.

Meneses León también hizo un llamado a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a las Secretarías de Salud y de Gobernación para que atiendan los casos de desaparición forzada de trabajadores y familiares disidentes y establezcan una mesa de trabajo para tratar el asunto.

El ex presidente difunde una carta en redes, donde comparte su postura tras la eliminación del pago a ex mandatarios federales.

Tras la aprobación de la Ley Federal de Remuneraciones, que elimina las pensiones a ex mandatarios federales y reduce el sueldo de funcionarios, el ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, aseguró que “si es bien por el bien de México con gusto, cedo mi pensión”.

En una carta, difundida en redes sociales, el ex mandatario compartió su postura sobre el tema y mencionó que si la renuncia a su pensión “representa que mi país tendrá un crecimiento significativo en sus fondos económicos, con todo gusto, renuncio a ella”.

Si quitarme la pensión, de verdad representa un bien para todo México, ¡adelante! Aquí mi postura. https://t.co/MrdmGMMZEI

— Vicente Fox Quesada (@VicenteFoxQue) November 8, 2018

En la misiva, señala que el nuevo gobierno electo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, enfrentará diversos retos a partir del 1 de diciembre.

Primero, el cumplimiento de todas las promesas de campaña. La primera ya se cumplió a expensas del pueblo mexicano, la cancelación del nuevo aeropuerto y por lo tanto una pérdida de 120 mil millones de pesos, una estimación conservadora, porque habrá contratistas que seguro vayan a tribunales para recuperar su inversión”, apuntó.

Además, dijo, el nuevo gobierno deberá cumplir con la ayuda que prometió para adultos mayores, para lo cual se requieren 12 mil millones de pesos y con las becas para estudiantes de nivel básico, para las que son necesarios 35 mil millones de pesos, entre otras promesas.

Si quitarme la pensión, ayuda significativamente a estos retos, ¡que mejor! O si ayuda a hacer la diferencia en el índice de pobreza extrema, ¡mucho mejor!”, expresó.

Asimismo, consideró que manejar un país no es tarea sencilla y subrayó que él sigue trabajando por el país, a través del Centro Fox y la Fundación Vamos México, desde donde impulsa proyectos de liderazgo, filantrópicos y educativos.

Mi compromiso jamás cambiará, con o sin pensión, será siempre el mismo: Yo seguiré trabajando desde Centro Fox por México y por su gente”, concluyó el ex mandatario mexicano.

Con información de: Notimex

El coordinador de los diputados del PRD, Ricardo Gallardo Cardona, aseguró que regular el uso lúdico y comercial de la marihuana ayudará a disminuir la violencia criminal en el país y generará “una gran recaudación” de impuestos.

Para nosotros es algo bueno, esto va ayudar a que baje la delincuencia en el país, parte de ésta por el uso de la marihuana, no tanto por la droga, sino por la comercialización, por los choques entre diferentes grupos delictivos en el país, eso se va ir acabando”, dijo el legislador en declaraciones a la prensa.

Sostuvo que México está en condiciones de despenalizar el uso del enervante con dichos fines, debemos “entrar a una nueva era donde el uso de la marihuana ya pueda ser no nada más sea para fines terapéuticos, porque eso es lo principal; ya estamos en otra época, tenemos que empezar a trabajar para que se apruebe”.

El líder parlamentario abordó el tema al ser consultado sobre las diversas iniciativas en la materia que se han presentado tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República, por parte de diversos grupos parlamentarios.

El perredista celebró que en el Senado tenga iniciativas sobre el tema “y aquí las estaremos esperando (la minuta) con mucho ánimo, es prioridad para nosotros, incluso está en la agenda legislativa del PRD”.

Abundó que este asunto representa “un reto para la sociedad en común”, ya que “hay muchas opiniones encontradas”.

Agregó que también debe existir una adecuación “para que el que tenga la mayoría de edad la pueda consumir, porque ya es consciente de las repercusiones en la salud”.

Sin embargo, no conocemos a nadie que se haya muerto de una sobredosis, yo creo que la marihuana es un tema más natural, estamos de acuerdo en que se legalice”, concluyó el diputado.

 El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la resolución emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SRE-PSC-219/2018 por medio de la cual determinó que las expresiones realizadas por Ricardo Anaya Cortés durante el tercer debate presidencial y en un evento público, en contra de José María Riobóo Martín fueron propaganda calumniosa.

La Sala Regional, en la sentencia impugnada, consideró que las declaraciones realizadas por Anaya Cortés en el tercer debate, así como en el evento de campaña en el Cerro de la Estrella el pasado 16 de junio, sí son propaganda calumniosa porque tuvieron la intención de generar la idea de que existía una relación de corrupción derivada de la colaboración profesional entre Andrés Manuel López Obrador y Riobóo Martín respecto a la construcción de obras pasadas y del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México.

En contra de dicha resolución, Anaya Cortés presentó una impugnación, argumentando que las expresiones que emitió durante los eventos referidos no constituyen propaganda calumniosa, pues no mencionó algún acto, hecho o delito falso relacionado con él, y que las manifestaciones que realizó se encuentran protegidas por la libertad de expresión.

Al resolver el SUP-REP-705/2018, la Sala Superior concluyó que es correcta la determinación de la sala regional relativa a la actualización de la infracción denunciada y la consecuente multa impuesta, dado que, del análisis de los hechos denunciados y las pruebas ofrecidas, se desprende directa o indirectamente la intencionalidad aludida, así como el efecto que las declaraciones del actor provocaron en la ciudadanía. No se trató de expresiones aisladas o ideas asistemáticas, sino de un conjunto de expresiones en las que el actor generó intencionalmente, la idea de que un sujeto privado, era un corrupto.

De esta manera, la magistradas y magistrados estimaron que propiciar o generar la idea de que un ciudadano es corrupto, a partir de diversas expresiones proferidas en distintas fechas y eventos, no son manifestaciones que se encuentren amparadas por la libertad de expresión y, que de manera indiscriminada uno o varios candidatos presidenciales puedan aprovechar un foro como el que supone un debate presidencial, para generar dicha imagen de manera sistemática e intencional.

Así, al advertirse la existencia de expresiones calumniosas en el caso concreto, la Sala Superior confirmó la sentencia y, en consecuencia, la multa impuesta a Ricardo Anaya Cortés, por doscientas 200 UMAS (Unidad de Medida y Actualización), equivalentes a $16,120.00.