Gobernador Cuitláhuac García Jiménez entrega viviendas a familias damnificadas por el #HuracánGrace.

40 familias afectadas por el huracán Grace de las comunidades Adolfo Ruiz Cortines, Sombrerete, El Calvario, El Cedro, Agua Dulce, El Chote y Mesillas recibieron de manos del gobernador Cuitláhuac García Jiménez las llaves de sus nuevos hogares.

“Ningún gobierno había hecho esto, es histórico, esto es la Cuarta Transformación”, expresó uno de los beneficiarios.

El Mandatario resaltó que a través de Instituto Veracruzano de la Vivienda (INVIVIENDA) se priorizó a quienes resultaron mayormente golpeados, en agosto de 2021, por el huracán Grace y con ello también disminuye la carencia de espacios dignos entre la población más vulnerable y combatir la desigualdad social.

El esquema incluye a las y los veracruzanos marginados por condiciones sociodemográficas o de precariedad, especialmente integrantes de comunidades originarias, adultos mayores, mujeres jefas de familia, personas con discapacidad o trabajadores con ingreso menor a la línea de pobreza vigente.

Previamente, las autoridades estatales entregaron 14 acciones similares a familias afectadas por fenómenos meteorológicos en Coatepec; así como 18 viviendas nuevas en Tempoal para reubicar a la ciudadanía que residía en una zona de falla geológica.

Construidas bajo financiamiento de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) y el Instituto Veracruzano de la Vivienda (INVIVIENDA), además de la aportación de cada beneficiario mediante un crédito otorgado por la entidad ejecutora, cada inmueble se asienta sobre 60 metros cuadrados y contempla estancia, comedor, cocina, baño completo y dos recámaras.

Aparte de los municipios mencionados, el Programa de Vivienda Social 2021 incluye Xalapa, Veracruz y Xico, para lo cual dispone de 45 millones de pesos estatales y 4 millones federales.

CitlaHM

Hacer historia, ¿de qué lado? Por: @CitlaHM

Estamos a días de que el pueblo de México observe la discusión más importante de este sexenio en el Congreso de la Unión, la reforma eléctrica, que definirá mucho del futuro próximo y lejano de nuestra soberanía como nación y de nuestro bolsillo como usuarios de la energía eléctrica.

En marzo del año pasado fue aprobada una iniciativa de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por Andrés Manuel López Obrador, misma que buscaba poner orden al desorden energético que se encontró al asumir la Presidencia; el saqueo imaginado cuando éramos oposición quedó corto frente a la realidad encontrada.

Lamentablemente la impunidad que tenían grandes empresas transnacionales, como la española Iberdrola y la italiana Enel, era tanta que de inmediato llovieron miles de amparos sobre la ley.

El Presidente envió en septiembre de 2021 una reforma constitucional que deberá ser aprobada por mayoría calificada –es decir, la mayoría de Morena en esta ocasión no es suficiente–.

De no tomar decisiones frente al amague de esas empresas, el Presidente estaría permitiendo que la política del abuso continuara, que poco a poco la CFE desapareciera y en los próximos años México enfrentaría lo que hoy viven países de Europa: una tremenda crisis energética, en la que miles de familias han tenido que regresar a las velas y quinqués por no poder pagar las altas tarifas y los gobiernos no han logrado poner orden por el poderío de esas empresas que fueron tomando control del sistema eléctrico.

De eso trata la soberanía energética, de no depender ni ceder el control de un sistema estratégico como el eléctrico a empresas voraces que, por medio de leyes a modo y sobornos a legisladores y gobiernos, tienen contratos abusivos y toman control de un mercado –en su visión– redituable económicamente.

¿Qué persona, familia, sociedad y nación moderna podría subsistir sin electricidad?

Además, dichas empresas y sus aliados políticos han tratado de esconder sus negocios sucios diciendo que son los únicos promotores de energías limpias.

La coalición Va por México, integrada por el PRI, PAN y PRD, desde su unión formal se ha comportado como empleada de los intereses económicos de unos cuántos, diluyendo toda carga histórica e ideológica de sus integrantes, está frente a una gran encrucijada: votar en contra de la reforma respaldada por narrativas falsas sobre energías limpias y exponerse a ser acusada de traidora a la patria o ceder políticamente en su disputa con la Cuarta Transformación votando a favor de la reforma y hacer lo correcto para la nación.

El pueblo de México debe saber qué es lo que se votará y preguntarse a quién representa cada legislador. Entre otras cosas, la reforma eléctrica plantea:

1. Elimina las figuras abusivas que obligan a la CFE a comprar a empresas transnacionales la electricidad que producen.

2. Al poner orden en esa competencia desleal, la reforma plantea que la CFE podrá generar electricidad en 54% y las empresas privadas hasta en 46 por ciento.

3. Queda establecida en la Constitución la transición energética como una obligación del Estado mexicano (el uso de energías limpias para ir dejando de usar combustibles fósiles).

4. La energía se considera un derecho humano y hay tarifas especiales para hospitales, escuelas, alumbrado público y sectores como el campo, etc.

5. Fortalece a la CFE como una empresa del Estado para evitar la dependencia de empresas transnacionales que podrían –como lo hacen en Europa– elevar las tarifas.

6. Mejorará las tarifas a los usuarios e incentiva la generación de energías limpias, fortaleciendo las centrales hidroeléctricas y las plantas fotovoltaicas, como la que se construye en Sonora y que será la más grande de Latinoamérica.

7. El litio es un metal que ayuda a contener la energía en baterías, por lo que es uno de los recursos más codiciados del mundo, pues sin éste no podrían realizarse celulares, computadoras, baterías, medicinas y automóviles eléctricos.

México cuenta con la décima reserva de litio más grande del planeta y para que no sea negocio de unos cuántos, se plantea que sea de todas y todos los mexicanos.

Estas son tan sólo algunas razones por las cuales, sin importar el partido, ningún legislador debería votar en contra, pero también que las y los mexicanos debemos defender. Son tiempos de hacer historia o irse al basurero de la misma.

“No aumentarán precios de gasolina y luz, castigo a gasolineros abusivos”: Rocío Nahle García.

Rocío Nahle, secretaria de Energía (Sener), aseguró que la política encomendada por el presidente AMLO es no aumentar el precio de los combustibles ni de la luz, pese a los efectos económicos generados por la guerra entre Rusia y Ucrania.Lo anterior en entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula.

La política de AMLO es no incrementar precios de gasolina y luz. Se quitarán permisos a gasolineros ante incrementos desproporcionados.

Además, Nahle García hizo un llamado a la población mexicana a buscar la mejor opción, sobre todo en las gasolinas.Asimismo dijo que a las gasolineras que abusen de los precios se les quitará los permisos.

Luz

-«Aquí la política que se implementó por instrucciones del presidente es que nosotros no vamos a aumentar, y hago un llamado a los consumidores que busquen la mejor oferta”, declaró Nahle.Por otra parte, dijo que en México estamos manteniendo los precios de la gasolina y de la luz, porque tenemos recursos naturales».

Y subrayó, tenemos «dos empresas del Estado que le permiten al Gobierno poder operar de esta manera”.

Gasolina

Mientras tanto, con relación a las imágenes de algunas gasolineras en la Ciudad de México donde el precio de la Gasolina Premium ha llegado hasta los 30 pesos por litro, dijo: -“Hay gasolineras que no tienen estos precios, hay gasolineras que tiene la Franquicia Pemex que no traen estos precios de 30 pesos».

Agregó que Profeco «hoy trae un operativo fuerte de revisión y quién este abusando, porque se lleva estos márgenes de ganancias altísimo aprovechando este tsunami, vamos a cancelarles los permisos».

Además aseveró: «No nos importa si se van a juicio lo que sea, porque no lo podemos permitir”, refirió Nahle García.

Gasolina

A continuación dijo Nahle que entendemos que es un negocio, llevan un porcentaje de ganancias pero a final de cuentas son estaciones de servicio.

En este sentido dijo que, «piden su solicitud ate la Comisión Reguladora de Energía con un margen pertinente de ganancias, no para hacer esto y sobre todo en momentos tan fuertes como este”.

Impuesto

De manera similar Nahle García explicó que el gobierno no está cobrando el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).Esto, con la finalidad de apoyar la economía familiar.

-“En este momento el IEPS no se está cobrando, está en cero porque si no estaríamos con los precios de la gasolina altísimos, eso lo está cuidando el SAT (Servicio de Administración Tributaria)».

Además, no se está cobrando el IEPS en ninguna estación de servicio y advirtió: «Dónde lo veamos, les vamos a quitar el servicio.

Apoyo

Y es que para la Secretaria de Energía el tema de la gasolina y la luz es apoyar la economía familiar, segundo que no se dispare la inflación».

-«… como todo el mundo, que en todos los países se disparó, por que los energéticos van vinculados con la inflación».

Finalmente indicó que estamos cuidando este parámetro económico para que ante el impacto del tema Rusia-Ucrania, «podamos tener un equilibrio estable para la economía familiar”.

Intereses siniestros detrás de la defensa de José Manuel N.

El gobernador Cuitláhuac García Jiménez cuestionó la decisión del juez de control que otorgó un amparo al secretario técnico de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), José Manuel del Río Virgen.

Calificó como aberrante que no se tomaran en cuenta cuestionamientos claves del homicidio que se ventilaron en la audiencia pública de vinculación del acusado por su presunta complicidad en el asesinato del homicidio de René Remigio Tovar, candidato de MC en Cazones de Herrera, Veracruz, el día 4 de junio del 2021.

¿Qué intereses siniestros tras este abominable asesinato quieren ocultar los defensores de los presuntos responsables?, resumió luego de dar una serie de 9 interrogantes entre las que destacó la presencia en la zona de los hechos, su participación en la reunión cónclave de sustitución, las reuniones previas con el coordinador de campaña, un documento de su puño y letra, y que fueron reconocidas por el mismo imputado.

Así enlistó una serie de preguntas:

1. El juez federal no quiso que el imputado aclarara qué hacía en la zona del homicidio.

2. Queda sin responder por qué se trasladó un día antes del homicidio a esa zona como se acreditó en la audiencia y cuya presencia fue confirmada por él mismo ante el juez del caso.

3. Y el punto clave: José Manuel N deberá explicar por qué iniciaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran. Repito: ¿cómo sabía que algo le iba a pasar al candidato que iniciaron su sustitución antes de su muerte? Porque cabe señalar que existen pruebas de este hecho clave en la documentación que se presentó ante el órgano electoral y estuvieron en manos de Juan Manuel N, pues fue quien operó dicha sustitución.

4. Por si eso fuera poco, queda sin aclarar por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña, si legalmente a este no le correspondía. Y, además el sustituto propuesto resultó ser otro presunto cómplice del homicidio ¿Quién en su sano juicio propone como sustituto al cómplice del asesinato?Pregunto ¿no son estos asuntos los que el presunto responsable debe aclarar ante un juez?¿O ante todo estos señalamientos muy particulares y vinculatorios contra el presunto responsable, el juez federal se tragó eso de que “solo iba pasando por ahí “?

5. Hay indicios de que en días previos el coordinador de campaña intentó sobornar al candidato para que aceptara varios millones de pesos que un grupo delictivo le enviaba ¿qué sabe José Manuel N al respecto? ¿fue parte de la negociación con el grupo delictivo y por ello decidió sustituirlo por el mismo coordinador de campaña? Como éstas, hay más preguntas cuyas respuestas las debe responder el implicado y pretenden que queden ahora en el aire. Que la sociedad lo sepa.

6. Por qué el presunto responsable Del Río N amenazó a familiares de la víctima y correligionarios con las palabras “¿quieren otro muerto?” en la reunión donde él decidió que el sustituto sería el coordinador de campaña antes de la elección y poco después del asesinato de René Tovar.

7. Por qué el Presidente Estatal del partido Movimiento Ciudadano señaló que quien operó la sustitución del candidato asesinado fuera de estatutos y procedimientos del partido fue Del Río Virgen.

8. ¿Qué pasó con los millones de pesos que el coordinador de campaña le llevó al candidato cuando lo intentó sobornar? ¿Quién se los quedó?

9. La detención de José Manuel N se hizo con orden de aprehensión liberada por un juez, no por ultrajes, sino por homicidio doloso calificado con pruebas que lo hacen sospechoso y presunto responsable de complicidad después de 6 meses de investigación. Se demostró que no se violaron sus derechos ni se inventaron pruebas.