Categoría: Economía

A la par de las notas altas, el reporte enfatiza en la centralidad que tendrá Bansefi, en vías de volverse el Banco del Bienestar, dado que con él se distribuirán los recursos de programas sociales. Imagen tomada del sitio https://www.bansefi.mx

Fitch Ratings ratificó las calificaciones de riesgo en escala nacional de largo y corto plazo del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros S.N.C. Institución de Banca de Desarrollo (BANSEFI), al mantenerlas en ‘AAA(mex)’ y ‘F1+(mex)’ con perspectiva estable.

La nota es la más alta en la escala crediticia, ello implica que es rentable invertir en el banco. En el reporte –consigna Bansefi- Fitch expuso que la institución presume el soporte y apoyo explícito del gobierno federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, dado que así lo marca la Ley.

“La propensión elevada de recibir soporte se menciona explícitamente en el artículo 10 de su Ley Orgánica, la cual declara que el Gobierno Federal responderá en todo momento por todas las operaciones pasivas concertadas por Bansefi con personas físicas y morales nacionales, así como con instituciones del extranjero privadas, gubernamentales o intergubernamentales”, detalló Fitch Ratings en su reporte.

A la par, se hace énfasis en la centralidad que tendrá Bansefi, en vías de volverse el Banco del Bienestar, dado que con él se distribuirán los recursos de programas sociales. Así se menciona en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, su centralidad tiene el objetivo de dar mayor cobertura en el territorio e incrementar la inclusión financiera.

“Es la única entidad de fomento mencionada explícitamente en dicho documento, evidenciando la capacidad y propensión elevada de recibir soporte por parte del gobierno federal”, reiteró Fitch.

En un acto histórico, el Ministerio de Finanzas indio explicó los cambios en varias provisiones para aumentar las tasas a ciertos productos y alimentos “originarios de o exportados desde Estados Unidos”, una medida que entró en vigor este domingo.

Washington retiró, con efecto desde el pasado 5 de junio, los beneficios del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) de la India, un trato preferente “unilateral, no recíproco y no discriminatorio, de países desarrollados a países en desarrollo”, según Nueva Delhi.

La India anunció una subida de los impuestos a la importación desde Estados Unidos en casi una treintena de productos, apenas dos semanas después de que Washington pusiera fin al trato del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), que exoneraba a la nación asiática de algunas tasas arancelarias.

El Ministerio de Finanzas indio explicó los cambios en varias provisiones para aumentar las tasas a ciertos productos y alimentos “originarios de o exportados desde Estados Unidos“, una medida que entró en vigor este domingo.

Washington retiró, con efecto desde el pasado 5 de junio, los beneficios del SGP de la India, un trato preferente “unilateral, no recíproco y no discriminatorio, de países desarrollados a países en desarrollo”, según Nueva Delhi.
La respuesta india llega también dos semanas después de que el Primer Ministro, Narendra Modi, tomase posesión de su cargo tras ser reelegido en las recientes elecciones con una victoria aplastante de su formación, el nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP).

Modi, que durante la legislatura recién finalizada fue aplaudido por el gran crecimiento económico y criticado por las altas tasas de desempleo, acaba de nombrar como Ministra de Finanzas a la ex titular de Defensa, Nirmala Sitharaman.

Sin embargo, el Producto Interior Bruto (PIB) de la India creció un 5.8 por ciento en el primer trimestre del presente año fiscal (de marzo a abril), lo que representó su peor crecimiento en los últimos cinco años.

LA DISPUTA COMERCIAL

Desde frutos secos, como almendras y nueces, hasta a manzanas (que se verán afectadas con un arancel del 70 por ciento) son algunos de los productos de Estados Unidos que tendrán impuestos a partir de este domingo en la India, según ha informado una notificación oficial del Gobierno.

Esta es la última consecuencia de la reciente disputa comercial que mantienen ambos países desde que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asumiera el cargo con la promesa de actuar contra países con los que Washington tiene un gran déficit comercial.

El aumento de los aranceles de India hacia estos productos estadounidenses podría tensar los crecientes lazos políticos y de seguridad entre ambos países. El Secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, quien tiene previsto visitar India este mes, dijo esta semana que Washington está abierto a dialogar para resolver las diferencias comerciales con Nueva Delhi, mediante un mayor acceso para las compañías estadounidenses a sus mercados.

India es el mayor comprador de almendras de Estados Unidos y ha pagado 543 millones de dólares (casi 484 millones de euros) por más de la mitad de las exportaciones estadounidenses de este fruto seco en 2018, según muestran datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Además, es el segundo comprador de manzanas, con 156 millones de dólares (139 millones de euros) en 2018.

“Lo peor que me ha sucedido en la vida ha sido formar parte del Consejo de Administración de Pemex. Hubo un acoso constante a los consejeros. Recibíamos mensajes, nos tenían intervenidos los teléfonos, nos investigaron a todos”, dijo la persona que integró el Consejo mientras Lozoya era el director general.

Univisión Investiga obtuvo en exclusiva 87 páginas de correos electrónicos internos entre directivos de la petrolera y miembros de su Consejo de Administración, enviados durante el proceso de negociación para la compra de Fertinal.

Los correos y testimonios obtenidos por Univisión reflejan que aunque las decisiones se tomaban colectivamente en el Consejo de Administración, Lozoya no ocultaba su afán porque se aprobara el contrato.

Uno de los miembros del Consejo, que pidió no ser identificado, relató que, en una ocasión, un subalterno dirigía la junta en reemplazo de Lozoya que estaba en Londres. Los consejeros debatían que era innecesario invertir en compras, cuando la petrolera tenía otros asuntos prioritarios, como la exploración de nuevos campos ante la caída del precio del petróleo.

El proceso de aprobación del polémico contrato estuvo además rodeado de presiones e incluso amenazas, según una persona del consejo de Administración de Pemex que se oponía a la compra de la empresa.

En una denuncia presentada por Pemex a la fiscalía mexicana en marzo de este año Pemex aseguró que según el criterio de expertos consultados, Fertinal, comprada en diciembre de 2015, “se encontraba técnicamente en quiebra desde su adquisición”.

El 5 de marzo de 2019, la apoderada legal de Petróleos Mexicanos (Pemex), Martha Rodríguez, denunció ante la Fiscalía General de México la compra de la compañía Fertinal como un daño al patrimonio del país.

La compra se realizó en diciembre de 2015. La empresa Fertinal tenía entre sus principales activos una mina de roca fosfórica en Baja California Sur y una planta de fertilizantes en Michoacán. Según este documento de la denuncia, que Univisión revisó, Pemex pudo haber negociado el valor neto de la compañía en 15 millones de dólares, más sus deudas, por 426 millones de dólares.

En lugar de esto, Pemex terminó pagando 635 millones de dólares.

EL PESO MEXICANO EXTIENDE SUS GANANCIAS FRENTE AL DÓLAR POR TERCER DÍA AL HILO
La moneda nacional gana terreno al dólar en medio del optimismo de los mercados mundiales por aún con los efectos de la suspensión de aranceles contra México por el gobierno de EU.

El peso mexicano se aprecia por tercera sesión al hilo frente al dólar.

Cristóbal Martínez Riojas @cristoriojas
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión)

El peso mexicano extiende sus ganancias este martes por tercera sesión al hilo, en medio aún del optimismo en los mercados globales por la suspensión indefinida del plan de Estados Unidos de aranceles contra los productos mexicanos.

Al mayoreo, el dólar se vende en 19.1629 pesos, lo que significa una ganancia de 0.25% para la moneda nacional en comparación con el cierre oficial previo, indican datos de Bloomberg y Banco de México (Banxico).

En ventanillas bancarias, el billete verde baja a 19.45 pesos a la venta, es decir, cinco centavos más barato que el último precio del lunes y a la compra opera en 18.60 pesos, según la cotización de Citibanamex.

“El peso (…) después de ganancias importantes (…) de ayer (lunes)”, dijo Grupo Financiero Banorte en un reporte.

En la víspera el peso mexicano ganó casi 2% al dólar estadounidense, que en ventillas bancarias bajó 40 centavos y se vendió en 19.50 pesos a la venta.

“Si bien los mercados validaron positivamente la cancelación de aranceles a México, el tema comercial vs el país asiático toma de nuevo su atención por los comentarios de Trump”, dijo Grupo Financiero Monex.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el lunes que estaba preparado para imponer más aranceles punitivos a las importaciones chinas si no logra un acuerdo comercial con el presidente de China en una cumbre del G-20 a fines de este mes.

En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó la apreciación del peso como un resultado del acuerdo con Estados Unidos sobre migración, con el que se logró la suspensión indefinida de aranceles.

La moneda nacional avanza también este martes en medio de apuestas de que Estados Unidos podría recortar sus tasas de interés.

“(Un recorte de tasas) permitiría un debilitamiento del dólar”, dijo Gabriela Siller, directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE en un reporte.

El Economista estadounidense, Premio Nobel y también Premio Príncipe de Asturias, Paul Krugman, evidenció que el acuerdo con México que presumió Donald Trump como una victoria estadounidense, en realidad no logró mucho para Estados Unidos y sólo fue una bravata del mandatario norteamericano.

Para el premio Nobel Paul Krugman, el tuit de Trump tiene información errónea, y en realidad lo que demuestra es que quien salió más victorioso en el acuerdo fue México.

Puso Krugman citando el tuit de Trump:

“Traducción: recibí tan poco a cambio de todas mis amenazas que tengo que inventar victorias imaginarias (no hubo trato en productos agrícolas)”

Según fuentes (consultadas por El Financiero) que estuvieron involucradas en las negociaciones del acuerdo entre México y Estados Unidos, no se habló en ningún momento del tema de compra de productos agrícolas estadounidenses por parte de nuestro país. Ni siquiera se planteó.

El Premio Nobel Paul Krugman afirmó en otro tuit que el enfrentamiento entre México y Estados Unidos terminó como acuerdos de libre comercio ya existentes entre ambas naciones, y que en realidad Estados Unidos cedía, pero fingía que “ganaba”.

Por lo que puedo decir, el enfrentamiento con México ha finalizado, por ahora, más o menos como NAFTA / USMCA: Trump sopló y resopló, los negocios de EE. UU. lograron transmitir el mensaje de que una guerra comercial sería un desastre y, básicamente, Trump cedió mientras fingía que ganaba.

Diversos senadores republicanos enviaron un mensaje de oposición a la medida arancelaria de Trump sobre los bienes mexicanos, pese a que el propio mandatario dijo horas antes que sería ‘tonto’ oponerse.

Con información de El Financiero.

Los senadores republicanos enviaron un mensaje a la Casa Blanca con respecto al arancel gradual que Donald Trump planea imponer a los bienes mexicanos, advirtiendo que se oponen a los planes del mandatario, según reportes de The New York Times.

“Quiero que devuelva un mensaje a la Casa Blanca”, dijo Ted Cruz, senador republicano de Texas. “No escuchaste un solo sí de los republicanos”, agregó tras un desayuno a puerta cerrada con el consejero Patrick F. Philbin y el asistente del fiscal general Steven A. Engel.

John Cornyn, también republicano de Texas, agregó: “estamos apuntándonos con un arma a nuestras propias cabezas”, de acuerdo con fuentes allegadas a la reunión consultadas por NYT.

Otro de los senadores que manifestaron su oposición fue Ron Johnson, republicano de Wisconsin, quien advirtió a Philbin y Engel que podría reunir a una mayoría abrumadora (de senadores) para rechazar los aranceles, incluso aunque el presidente vetara una resolución que los desaprobara.

Cualquier voto para desaprobar los aranceles propuestos de Trump podría derivar en un veto presidencial, lo que significa que la Cámara de Representantes y el Senado tendrían que reunir dos tercios de mayoría de sus integrantes para vencer a Trump.

Dijo que pese a que los republicanos pueden apoyar la idea de construir un muro fronterizo, se oponen casi de manera unánime a la imposición de aranceles.

“La Casa Blanca debería estar preocupada por el resultado de ese voto, por que los republicanos realmente no gustan de cobrar impuestos a los consumidores y empresas estadounidenses”, dijo.

“Nuestra esperanza es que se eviten las tarifas y no tendremos que responder a ninguna hipótesis”, añadió Mitch McConnell, senador de Kentucky.

Mitt Romney, senador republicano de Utah, dijo que no estaría a favor de votar por un arancel contra un ‘amigo’ y dijo tener esperanza en que los Gobiernos de México y EU encuentren un acuerdo y eviten las tarifas.

De igual forma existen simpatizantes de Trump que no se oponen a su anuncio, y uno de ellos es el senador Marco Rubio, de Florida, quien tras haber sido moderado al respecto previamente, utilizó Twitter para asegurar que Trump tenía la autoridad por ley de usar los aranceles para presionar a México.
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, se encuentra en Washington junto con una delegación mexicana intentando conversar al respecto de la situación y los posibles aranceles que impondría el Gobierno de Trump.

Donald Trump amenazó con imponer, a partir del 10 de junio, aranceles del 5 por ciento a todos los bienes que se importan a EU desde México, mismos que se incrementarían gradualmente hasta llegar a 25 por ciento el 1 de octubre si México no detiene el flujo de migrantes hacia Estados Unidos desde territorio nacional.

Las medidas adoptadas por México, y una eventual suspensión de los aranceles, dependerían de la “exclusiva discreción y criterio” del gobierno estadounidense, según un comunicado de la Casa Blanca.

OPONERSE, UNA TONTERÍA: TRUMP
Horas antes, Donald Trump dijo en conferencia de prensa en Londres, junto con la primera ministra Theresa May, que no creía que los senadores republicanos se atrevieran a discutir formas de bloquear su propuesta arancelaria.

“Creo que es más probable que los aranceles continúen”, dijo Trump. “También dudó que los republicanos del Congreso obtengan los votos suficientes en contra de los aranceles. Si lo hacen, sería una tontería”, aseveró.

Los republicanos están profundamente preocupados de que los aranceles sobre todas las importaciones procedentes de México que propuso Trump aumenten los precios a los consumidores estadounidenses, afecten a la economía y pongan en peligro un acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, cuya aprobación sigue pendiente.