La secretaria Tatiana Clouthier participó en reunión virtual ministerial del Grupo de Ottawa.

La secretaria de Economía, Tatiana Clouthier Carrillo, participó en una reunión virtual de ministras y ministros del Grupo de Ottawa, con la presencia de la nueva directora general, Ngozi Okonjo-Iweala.

La reunión tuvo como objetivo continuar las discusiones sobre la reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La Dra. Okonjo-Iweala señaló la necesidad de redoblar esfuerzos de cara a la 12ª Conferencia Ministerial de la OMC, a celebrarse en la semana del 29 de noviembre en Ginebra, Suiza.

De igual forma, destacó la importancia de que todos los países cuenten con acceso a vacunas y material médico contra el COVID-19, así como el papel que los miembros de la OMC deben cumplir para lograr ese objetivo. A su vez, las ministras y ministros discutieron la necesidad de buscar alternativas que permitan incorporar nuevas disciplinas en la OMC, por medio de las actuales negociaciones de comercio electrónico, facilitación de las inversiones y reglamentación nacional de los servicios.

Las y los representantes del Grupo de Ottawa coincidieron en que es de especial interés y una prioridad solucionar la crisis en el Órgano de Solución de Diferencias, que ha llevado a la parálisis de su segunda instancia, el Órgano de Apelación.

La secretaria Clouthier destacó que, para México, una de las principales lecciones que nos ha enseñado la pandemia en materia comercial es la importancia de la cooperación internacional y el intercambio oportuno de información, ya que gracias a ello y a pesar de la crisis los compromisos se han respetado. Señaló que dada la crisis originada por el COVID-19, debemos, desde el ámbito comercial, asegurar que la OMC y sus miembros se esfuercen en lograr un acceso equitativo a las vacunas.

De igual forma, subrayó que para nuestro país el papel del comercio internacional es esencial en cualquier proceso de recuperación económica, por lo que considera que la iniciativa de Comercio y Salud, patrocinada por los miembros del Grupo de Ottawa, va en la dirección correcta, al buscar facilitar el comercio de bienes esenciales para hacer frente a esta crisis, así como establecer disciplinas cuando un miembro quiera imponer restricciones a la exportación de estos productos.

México contribuye propositiva y constructivamente a la reforma de la OMC y a presentar propuestas que coadyuven a enfrentar y superar unidos los actuales y futuros retos que presenta el comercio internacional.

IDENTIFICA GACM TRES ERRORES DE LA ASF QUE EXPLICAN MÁS DEL 75% DE LA DIFERENCIA EN COSTO DE CANCELACIÓN DEL AEROPUERTO EN TEXCOCO

• Por la divergencia tan alta en las cifras, existe la necesidad de una explicación del sustento metodológico aplicado por la ASF

• GACM con la ASF revisión de los resultados de la auditoría de desempeño de la Cuenta Pública 2019 El costo de cancelación de la construcción del aeropuerto en Texcoco calculado por GACM representa una tercera parte de lo señalado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su informe publicado el pasado sábado 20 de febrero, de la Auditoría de Desempeño 1394, correspondiente a la revisión de la Cuenta Pública 2019 realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM). El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) ha entrado en contacto con la ASF y en breve se espera la realización de las mesas de trabajo para su análisis. En la revisión hecha por el GACM de este informe, se han identificado tres errores principales que explican más del 75 por ciento de la diferencia:

1. La ASF consideró como gasto el monto del financiamiento no utilizado y disminuido de la deuda original, así como el pago futuro de la deuda remanente por 4 mil 200 millones de dólares.

2. El monto del costo financiero futuro por el pago de los intereses de la deuda, presentado por la ASF, es muy superior al calculado por GACM, lo que puede derivarse de la metodología y/o los factores de cálculo empleados en cada caso.

3. Finalmente, la auditoría realizada no toma en cuenta los ingresos financieros por 14 mil 500 millones de pesos (mdp), así como los potenciales derivados de la venta del material inventariado y las donaciones realizadas a diversas dependencias del gobierno federal, ambas por 10 mil mdp. Por ello, el GACM reitera su voluntad y compromiso de entregar toda la información requerida por la ASF, para no dejar lugar a dudas sobre el costo de la cancelación de la construcción del aeropuerto en Texcoco

“Que dice mi mamá, que siempre no” Se retracta ASF, costo de cancelar NAIM es menor.

Que siempre no: ASF se retracta y dice que costo de cancelar NAIM es menor. En un comunicado, la Auditoría se retractó e indicó que hay inconsistencias en el cálculo realizado durante la revisión de la cancelación del megaproyecto.

Después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijera que “tiene otros datos”, y consideró que la Auditoría Superior de la Federación exageró en su evaluación sobre la cancelación del NAIM en Texcoco, el organismo se retractó e indicó que hubo un error metodológico en el cálculo de dicha suspensión.

En la tercera entrega de la fiscalización a la Cuenta Pública de 2019, el organismo señaló que el costo por cancelar el aeropuerto en Texcoco superó los 331 mil millones de pesos, una cifra 232 por ciento más elevada que la planteada por el gobierno, quien aseguró que la suspensión le costó al erario 100 mil millones de pesos.

En un comunicado, la Auditoría se retractó e indicó que hay inconsistencias en el cálculo realizado durante la revisión de la cancelación del megaproyecto, por lo que se está realizando una revisión exhaustiva. En el documento, publicado esta noche después de los señalamientos del presidente, aseguró que “al momento se ha detectado ya que dicho monto es menor a lo estimado inicialmente por una deficiencia metodológica”. Sin embargo, la propia ASF señaló en la revisión a la cuenta pública que el costo de cancelación, es decir, los 331 mil millones de pesos, podría aumentar debido a cambios en las condiciones de deuda del país, debido a que aún se adeudan más de 4 mil millones de dólares en bonos del Fideicomiso Mexcat.

La Auditoría señaló que, una vez cuente con más elementos para definir el costo real de la cancelación, publicará una nueva revisión.

#FMI pronostica crecimiento de 4.3% del PIB en México para este 2021.

Impulsada por la demanda externa y exportaciones de Estados Unidos, la economía mexicana registrará un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 4.3 por ciento, estimó este lunes el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La recuperación de México va en dos vías, el sector exportador y la manufactura se recuperan de la mano de Estados Unidos, en tanto que en el mercado doméstico, el consumo interno lo hace a una velocidad mucho más lenta incluso que países como Brasil Chile o Perú, señaló Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Werner comentó que de la distribución de la vacuna dependerá se cumplan los pronósticos de crecimiento para 2021 en toda la región.

“El hecho de que Estados Unidos tenga una recuperación tan dinámica en el 2021 ayudará a la economía mexicana y obviamente también en la medida que las campañas de vacunación empiecen a hacerse cada vez más eficientes y efectivas, vamos a estar viendo una recuperación también del sector servicios en esta economía”, dijo al señalar que el pronóstico para el crecimiento del PIB de México este año es de 4.3 por ciento, tras una caída de 8.5 por ciento en 2020.

Los pronósticos del FMI incluidos en su reporte Perspectivas Económicas Globales están en riesgo ante una dificultad para contener los contagios y las muertes de personas contagiadas de COVID-19 y si no mejoran esas cifras para el tercer trimestre del año, los pronósticos están en riesgo.

“La revisión a la alza después de una caída de 7.5 por ciento en 2020, se basa en que una economía como Estados Unidos ayudará y muchos precios de materias primas para la región tienen un mejor comportamiento. En la medida que no se ve a una reducción importante en contagios, muertes y uso de capacidad hospitalaria en la segunda mitad de este año, este pronóstico de 4.1 por ciento para América Latina en 2021 estaría claramente en riesgo”, dijo en conferencia de prensa.

Adelantó que en su actualización de pronóstico que publiquen en abril, en el marco de las Reuniones de Primavera del FMI, incluirán escenarios alternativos que comentarán los riesgos o resultados de una situación en la que la pandemia no disminuya.

México tiene espacio fiscal para brindar mayor apoyo

El funcionario reconoció la diferencia de opinión entre el equipo de la consulta del Artículo IV del FMI sobre México y el gobierno de México, respecto al espacio fiscal para dar una respuesta más amplia de apoyo a las familias y a las empresas.

“Es una diferencia de opinión obviamente nadie tiene una verdad absoluta, pero el hecho de que México sea el país del G20 con el esfuerzo de apoyo de emergencia a las familias y empresas, más bajo de ese grupo de países y también uno de los más bajos de países de América Latina, nos hace pensar cuáles podrían ser opciones para apoyar más a la población tanto en la parte de familias más afectadas como de las empresas”, comentó.

En su evaluación, el equipo del Artículo IV concluyó que el país tenía oportunidad de acceso a mercados financieros internacionales, en los mercados locales y a través de ahorros que México ha hecho como líneas de contingencia; de llevar a cabo una política fiscal que apoyara más a las familias y a las empresas durante el año 2020 y que a través de ese apoyo también se tuviese una contracción económica menor.

“Era la opinión de los expertos que visitaron México que eso hubiese beneficiado a la población, que hubiese beneficiado a un segmento de empresas sobre todo medianas, para evitar que estas empresas quiebren y que el país estuviese en mejor condición para recuperar el crecimiento en la medida que se está reactivando la economía mexicana e internacional. Creemos que México tiene acceso al mercado a tasas relativamente buenas y en ese sentido tiene el espacio fiscal para apoyar a las familias en sus pérdidas”, apuntó.

Pemex acepta $219 Mdd en acuerdo reparatorio con Alonso Ancira por caso Agronitrogenados.

Pemex acepta acuerdo reparatorio ofrecido por Alonso Ancira en caso Agronitrogenados
Alonso Ancira Elizondo es imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de lavado de dinero en el caso de Agronitrogenados, por un monto de 3.5 millones de dólares.

La defensa del empresario Alonso Ancira Elizondo logró un acuerdo con Petróleos Mexicanos (Pemex) para reparar el daño patrimonial que sufrió la compañía productiva del estado por la compra de la planta chatarra de Agronitrogenados, lo que abre la puerta para que el expropietario de Altos Hornos de México (AHMSA) recupere su libertad.

Tras plantear el acuerdo reparatorio, tanto Pemex como la defensa acordaron realizar un receso para afinar los detalles del convenio.

El acuerdo reparatorio, que es de 219 millones de dólares, se dio luego de que Pemex expusiera los datos de prueba sobre el desfalco sufrido por la petrolera.

El acuerdo fue aceptado por el representante legal de Pemex, quien solicitó al Juez de Control dictar el receso.

Alonso Ancira Elizondo es imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de lavado de dinero en el caso de Agronitrogenados, por un monto de 3.5 millones de dólares.

Bajo la dirección del Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, José Artemio Zúñiga, Ancira cuenta con cuatro abogados defensores, mientras que la FGR es representada por cinco fiscales.

Además, participaron los representantes legales de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de Petróleos Mexicanos (Pemex) como parte ofendida por la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados que la empresa Altos Hornos de México le hizo a la compañía petrolera en 2013 por un monto de 275 millones de dólares.

Por esta operación, según la denuncia de la Fiscalía, AHMSA le habría entregado al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, un presunto soborno de 3.5 millones de dólares, dinero que además le habría ayudado a ocultar mediante su triangulación y envío a empresas fachada.

Previo a la audiencia, los abogados de Ancira Elizondo lograron obtener dos suspensiones de amparo por parte de magistrados federales, con el fin de evitar que su cliente sea sometido a la pena de prisión preventiva.

De hecho, antes de iniciar el debate sobre la vinculación a proceso del imputado, la defensa de Alonso Ancira presentó un incidente para decretar la nulidad de la audiencia inicial, con el argumento de que existían ambas suspensiones de amparo.

La FGR, por el contrario, solicitó al juez de la causa el desechamiento de plano del incidente de nulidad, por considerar que dicho punto ya fue debatido y rechazado desde la audiencia pasada.