¿Quieres combatir las noticias falsas que circulan en redes sociales y no sabes cómo?
¡Inscríbete al curso de periodismo ciudadano en la #UNAM!
Próximo 8 y 15 de junio
(cupo limitado)
Tú puedes ayudar si te preparas.
Sigue la liga para inscribirte 👇🏽👇🏽
Compartimos para su conocimiento y difusión el Oficio CNHJ-313-2018 mediante el cual la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA emite un exhorto dirigido a todos los funcionarios públicos emanados de este partido político.
A TODOS LOS INTEGRANTES DE MORENA en su calidad de representantes populares en todos los niveles (Alcaldes, Concejales, Presidentes Municipales, Síndicos, Regidores, Diputados Locales, Diputados Federales, Senadores, Gobernadores, Presidente, etcétera), así como a TODOS LOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO en sus diversos ámbitos de responsabilidad, para que, en todo momento, ya sea en el ámbito público o privado, se conduzcan con honestidad, rectitud, austeridad y eficiencia, apegados a los principios ético-políticos establecidos en los Documentos Básicos de MORENA.
Acá el documento completo:
CNHJ-313-2018 Exhorto .pdf

Encuentra las diferencias entre #ChalecosAmarillos
“Decálogo de consejos (gratuitos) a cierta oposición que sale a marchar:
1. Toda protesta social debe objetar las acciones u omisiones de algún o algunos personaje o personajes en el poder.
Procure no objetar al personaje en sí mismo. Menos aún con asertos racistas o clasistas.
2. Las consignas que usted emita en su marcha serán un indicador preciso de su ideario y valores políticos.
Por lo tanto, al hacerlas, usted deberá ser consigo mismo tan exigente como lo es con los demás. Por ejemplo: procure no acusar a sus adversarios políticos de “ignorantes” si usted no sabe escribir la palabra “ignorancia” en sus proclamas.
3. Recuerde que el derecho a decir lo que usted piensa, por fuerza debe ir precedido de la obligación de pensar lo que usted dice.
Anatemas discriminadores e incitaciones al asesinato no tienen cabida en una marcha democrática, ni en ningún sistema político civilizado. No las defienda ni mucho menos las reproduzca.
4. En una marcha, el logro del objetivo siempre va a ser incierto. Pero el objetivo, ése sí, debe ser más o menos preciso.
Si usted sale con pancartas que dicen “Presidente, renuncie”, y al mismo tiempo con otras que dicen “Presidente, póngase a trabajar”, su bipolaridad política moverá a risa más que a la solidaridad.
5. Cuestiónese siempre qué o quién origina una marcha y bajo qué circunstancias.
Si se dice usted marchista “apartidista, ciudadano y espontáneo”, reducirá mucho su credibilidad si al mismo tiempo apoya a politicastros que usen su misma marcha para obtener réditos políticos, como Calderón o Fox.
6. Las marchas son exposiciones de catarsis colectiva y retórica ampulosa. Es natural que en ellas haya expresiones seductoras aunque no sean políticamente “exactas”. Eso es normal y adecuado.
Pero no se vuele la barda. Si usted está marchando libremente, sin granaderos madreándolo y sin presos políticos, se ve usted muy mal acusando que hay “una dictadura totalitaria”. Si la hubiera, no podría quejarse al respecto con tal facilidad.
7. Recuerde que toda marcha debe ser un mecanismo de búsqueda de respeto, restitución o de adquisición de algún derecho y/o de visibilización o resolución de alguna desventaja o problema sociales.
Si sale usted a su marcha a querer conculcar o cancelar los derechos de otros o de terceros, su acto será como una serpiente que se come la cola a sí misma.
8. En su marcha, y en su vida, por favor absténgase de difundir tergiversaciones amarillistas, noticias falsas, datos no verificados, paparruchas, predicciones catastrofistas y todas esas pamplinas que no contribuyen al debate saludable, sino que lo contaminan.
9. Sepa usted repartir responsabilidades. No es muy saludable, ni muy estratégico para su causa, que salga usted a exigir resultados, o a exponer quejas, contra autoridades que no tienen vela en el entierro.
10. Y por último, recuerde que del tamaňo de su objetivo político será el tamaňo de su autoridad moral.
Salir a protestar contra “los migrantes muertos de hambre”, o salir a acusar que quienes no votaron por el partido de sus simpatías son “descerebrados”, hablará más mal de usted que de las autoridades a las que dirige su oposición.
En esencia, cuando marche, recuerde que usted debe salir pacíficamente a manifestarse. No a exhibirse.
Salud.”
Héctor Alejandro Quintanar
(tomado del muro personal del autor en FB)
(Los 9 elementos de la estrategia armentista que pueden deducirse de las grabaciones)
Entre los últimos días de marzo y el 11 de abril, los medios de comunicación difundieron las grabaciones hechas subrepticiamente por Edgar Moranchel en conversaciones que tuvo en eventos separados, primeramente con Alejandro Armenta, Violeta Lagunes, Fredy Erazo y posteriormente con el consejero nacional de Morena, Pablo Salazar Vicentello. De los audios se desprenden anécdotas como la propuesta de Lagunes de inyectarle miel al candidato de Morena Luis Miguel Barbosa para que se muera, la certeza de Armenta de que éste se va a morir antes de concluir su período como gobernador o de que derribando a Fernando Manzanilla de su cargo de Secretario General de Gobierno, “en automático le quitamos la otra pierna a Barbosa”. Anécdotas aparte, lo cierto es que las grabaciones de Moranchel pueden ser útiles como fuente documental, para poder reconstruir la estrategia de Alejandro Armenta para descarrilar la candidatura de Barbosa a la Gubernatura. La estrategia de Armenta, según éste ha afirmado tiene tres ejes: el jurídico, el político y el mediático. Las grabaciones de Moranchel revelan nueve elementos de dicha estrategia y Ricardo Monreal aparece jugando un rol decisivo en la misma. Si ésta triunfara, provocaría un gran daño a Morena pese a las declaraciones del propio Armenta en el sentido de que permanecerá en dicho partido “el resto de su vida”.
Según Salazar y lo que el propio Armenta dijo a Moranchel, los nueve elementos de la estrategia armentista que pueden deducirse de las grabaciones, son los siguientes:
2.- Al parecer Ricardo Monreal también es decisivo en otro elemento más de la estrategia armentista: la remoción de Fernando Manzanilla de la Secretaría General de Gobierno. Eso puede deducirse de lo que aparece con respecto a dicha remoción en los audios de Moranchel. Pero también de lo consignado por Rodolfo Ruiz en su columna del 17 de abril de 2019 (http://archivo.e-consulta.com/blogs/corte/?p=1306), en la cual se asevera que Monreal busca incriminar a Manzanilla del delito de presionar a los presidentes municipales de la entidad para que se inclinen por Barbosa. Esto se estaría haciendo a través de Gerardo García Marroquín, cuñado de Monreal y Director General de Averiguaciones Previas y Procesos de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE).
3.-Otro elemento de la estrategia armentista según las grabaciones de Moranchel, es el golpeteo sistemático a Yeidckol Polevnsky. El motivo es fácil de entender: la Presidenta en funciones del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, es el personaje más importante del CEN que manifestó su apoyo a Barbosa. No es la única: la totalidad de los integrantes del CEN de Morena se han expresado inequívocamente en favor de Barbosa. A nivel nacional, un adalid en la guerra sucia a Yeidckol es el suplente de Monreal, Alejandro Rojas Díaz Durán. Éste ha recorrido el país pidiendo la destitución de Yeidckol y postulándose él mismo como candidato a sustituirla. A nivel estatal, los seguidores de Armenta han hecho lo mismo en redes y otros medios. El mismo Salazar, hizo uso de la palabra en el último Consejo Nacional de Morena para atacar a Polevnsky.
4.-El cuarto elemento fue pedir una participación en el gobierno interino de Guillermo Pacheco Pulido y si éste fuera el caso, en el eventual gobierno de Barbosa. Pablo Salazar afirma en los audios que Armenta pidió el 50% de las posiciones para obtener el 30. Contrariamente a lo que dijo algún medio, nunca le escuché a Alejandro Armenta expresar tales porcentajes, pero sí pedir posiciones en el gobierno interino para sus principales partidarios y sobre todo exigir como base de cualquier negociación con Barbosa, la cabeza de Fernando Manzanilla.
5.-Un elemento fundamental de la estrategia es el eje jurídico, la cual ha implicado el impugnar los resultados de la encuesta y la candidatura de Barbosa ante el TEPJF. De lo dicho por Salazar a Armenta se desprende que si fuese necesario se seguirá con las impugnaciones “hasta el último día”. El que Armenta haya impugnado, el lunes 16 de abril, el dictamen del CEN que satisfacía los requerimientos del TEPJF de “fundar y motivar” la candidatura de Barbosa, revela que la “estrategia jurídica” será elemento fundamental en la búsqueda del desgaste del candidato de Morena.
6.-La especulación con lo que finalmente pudiera decidir el TEPJF hará que Alejandro Armenta continúe con licencia mientras continúe “la incertidumbre” sembrada por sus impugnaciones. Esto es porque según Salazar, si Armenta pusiera fin a su licencia quedaría inhabilitado para sustituir a Barbosa en caso el referido tribunal le revocara su candidatura.
7.-Esta revocación podría tener posibilidades según Salazar, porque Monreal tiene amigos en el Tribunal y también los tiene otro personaje mencionado por el susodicho Salazar: Eukid Castañón. Según las grabaciones, la alianza de Armenta con Eukid Castañón es otra de las piezas fundamentales de la estrategia armentista. Salazar se refiere a Castañón como si fuera un gurú de la política: “El maestro”. Afirma que mantiene contacto continuo con él y que a cambio de la ayuda que dará a Alejandro, Castañón paulatinamente será rehabilitado, regresado a Puebla y eventualmente incorporado al gobierno de Armenta si éste lograra remover a Barbosa de la candidatura. Este plan coincide con lo expresado por el propio Armenta en la conversación con Moranchel. 
8.-Si finalmente la pieza fundamental de la estrategia armentista resultara fallida y las impugnaciones ante el TEPJF fueran desechadas, lo que seguiría sería declarar públicamente el apoyo a la candidatura de Barbosa y tratar de infiltrar su estructura de movilización y defensa del voto. La estrategia asumiría así una faceta de simulación. En su conversación con Moranchel, a pregunta expresa de este último, Armenta expresa con el apoyo de Lagunes, que no puede estar fuera de Morena porque entonces no podría ser gobernador sustituto. En ese contexto, Pablo Salazar afirma que el plan es infiltrar la estructura de representantes de casillas y una vez allí “a la mera hora hacer un pinche vacío”. Esto es, el día de la elección “hacer un pinche huecote”.
9.-¿Cuál sería el objetivo de hacer un boquete en la estructura electoral del candidato Barbosa? Acaso la respuesta a esta pregunta radique en que de las grabaciones de Moranchel, se puede deducir que la declaración pública de apoyo a Barbosa se vería acompañada de otra simulación. En realidad los partidarios de Armenta podrían apoyar encubiertamente la candidatura de Enrique Cárdenas o la de Alberto Jiménez Merino. A cuál de ellos se apoyaría estaría determinado por el acuerdo al que llegaran Armenta y Castañón. El apoyo a Cárdenas, Salazar lo ve complicado porque a Castañón lo aplastó la dirigencia nacional del PAN decidiéndose por lanzar al primero como candidato. Pero una vez tomada la decisión de apoyar a Cárdenas o a Jiménez Merino, Armenta se la comunicaría a sus seguidores.
Entre algunos sectores de Morena, el que ahora en Puebla dicho partido tenga a su principal adversario a una suerte de quinta columna, es el resultado lógico de abrirle las puertas a muchos actores y sectores de la corrupta política tradicional. Acaso parcialmente tengan razón. En las grabaciones de Moranchel vemos fraguando planes contra Morena a un político que hasta hace poco era acérrimo partidario del PRI. Pero también a alguien que siempre reivindicó su condición de fundador de Morena. Nada nuevo bajo el sol: la decencia, la honestidad, no es patrimonio de ninguna ideología y tampoco de ningún partido en particular.
Texto aparecido originalmente en la página web e-consulta.com. (Liga abajo)
Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana, más conocida como sor Juana Inés de la Cruz.
12 de noviembre de 1648, Nepantla, Edo.de México/ 17 de abril de 1695, Ciudad de México. En memoria:
“Ante la Ausencia”
Divino dueño mío,
si al tiempo de partirme
tiene mi amante pecho
alientos de quejarse,
oye mis penas, mira mis males.
Aliéntese el dolor,
si puede lamentarse,
y a la vista de perderte
mi corazón exhale
llanto a la tierra, quejas al aire.
Apenas tus favores
quisieron coronarme,
dichoso más que todos,
felices como nadie,
cuando los gustos fueron pesares.
Sin duda el ser dichoso
es la culpa más grave,
pues mi fortuna adversa
dispone que la pague
con que a mis ojos tus luces falten,
¡ay, dura ley de ausencia!
¿quién podrá derogarte,
si a donde yo no quiero
me llevas, sin llevarme,
con alma muerta, vivo cadáver?
¿será de tus favores
sólo el corazón cárcel
por ser aun el silencio
si quiero que los guarde,
custodio indigno, sigilo frágil?
y puesto que me ausento,
por el último vale
te prometo rendido
mi amor y fe constante,
siempre quererte, nunca olvidarte
Sor Juana Inés de la Cruz
(Carta desde prisión)
Hace un año que estoy preso injustamente, acusado y condenado por un crimen que nunca existió. Cada día que pasé aquí hizo aumentar mi indignación, pero mantengo la fe en un juicio justo en que la verdad va a prevalecer. Puedo dormir con la conciencia tranquila de mi inocencia. Dudo que tengan sueño leve los que me condenaron en una farsa judicial.
Lo que más me angustia, sin embargo, es lo que pasa con Brasil y el sufrimiento de nuestro pueblo. Para imponer un juicio de excepción, rompieron los límites de la ley y de la Constitución, debilitando la democracia. Los derechos del pueblo y de la ciudadanía han sido revocados, mientras imponen el recorte de los salarios, la precarización del empleo y el alza del costo de vida. Entregamos la soberanía nacional, nuestras riquezas, nuestras empresas y hasta nuestro territorio para satisfacer intereses extranjeros.
Hoy, está claro que mi condena fue parte de un movimiento político a partir de la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014. Derrotada en las urnas por cuarta vez consecutiva, la oposición eligió el camino del golpe para volver al poder, retomando el vicio autoritario de las clases dominantes brasileñas.
El golpe del impeachment sin crimen de responsabilidad fue contra el modelo de desarrollo con inclusión social que el país venía construyendo desde 2003. En 12 años, creamos 20 millones de empleos, sacamos a 32 millones de personas de la miseria, multiplicamos el PIB por cinco. Abrimos la universidad para millones de excluidos. Vencimos el hambre.
Aquel modelo era y es intolerable para una capa privilegiada y preconcebida de la sociedad. Ha herido poderosos intereses económicos fuera del país. Mientras el Pre-sal despertó la codicia de las petroleras extranjeras, empresas brasileñas pasaron a disputar mercados con exportadores tradicionales de otros países.
El impeachment vino para traer de vuelta el neoliberalismo, en versión aún más radical. Para ello, sabotearon los esfuerzos del gobierno de Rousseff para enfrentar la crisis económica y corregir sus propios errores. Se hundió el país en un colapso fiscal y en una recesión que aún perdura. Prometieron que bastaba con sacar al PT del gobierno para que los problemas del país se acabaran.
El pueblo pronto percibió que había sido engañado. El desempleo aumentó, los programas sociales fueron vaciados, escuelas y hospitales perdieron dinero. Una política suicida implantada por Petrobras hizo el precio del gas de cocina prohibitivo para los pobres y llevó a la paralización de los camioneros. Quieren acabar con la jubilación de los ancianos y de los trabajadores rurales.
En las caravanas por el país, vi en los ojos de nuestra gente la esperanza y el deseo de retomar aquel modelo que empezó a corregir las desigualdades y dio oportunidades a quienes nunca las tuvieron. Ya a principios de 2018 las encuestas señalaban que yo vencería las elecciones en primera vuelta.
Era necesario impedir mi candidatura a toda costa. La Lava Jato, que fue telón de fondo en el golpe del impeachment, atropelló plazos y prerrogativas de la defensa para condenarme antes de las elecciones. Habían grabado ilegalmente mis conversaciones, los teléfonos de mis abogados y hasta el de la presidenta de la República. He sido objeto de una conducción coercitiva ilegal, verdadero secuestro. Me volcaron mi casa, voltearon mi colchón, tomaron celulares y hasta tablets de mis nietos.
Nada han encontrado para incriminarme: ni conversaciones de bandidos, ni maletas de dinero, ni cuentas en el exterior. A pesar de todo, fui condenado en un plazo récord, por Sergio Moro y el TRF-4, por “actos indeterminados” sin que encontraran ninguna conexión entre el apartamento que nunca fue mío y supuestos desvíos de Petrobras. El Supremo me negó una justa petición de habeas corpus, bajo presión de los medios, del mercado y hasta de las Fuerzas Armadas, como confirmó recientemente Jair Bolsonaro, el mayor beneficiario de aquella persecución.
Mi candidatura fue prohibida contrariando la ley electoral, la jurisprudencia y una determinación del Comité de Derechos Humanos de la ONU para garantizar mis derechos políticos. Y, aún así, nuestro candidato Fernando Haddad tuvo expresivas votaciones y sólo fue derrotado por la industria de mentiras de Bolsonaro en las redes sociales, financiada por una caja 2 hasta con dinero extranjero, según la prensa.
Los más renombrados juristas de Brasil y de otros países consideran absurda mi condena y apuntan a la parcialidad de Sergio Moro, confirmada en la práctica cuando aceptó ser ministro de Justicia del presidente que él ayudó a elegir con mi condena. Todo lo que quiero es que apunte una prueba siquiera contra mí.
¿Por qué tienen tanto miedo de Lula libre, si ya alcanzaron el objetivo que era impedir mi elección, si no hay nada que sostenga esa prisión? En realidad, lo que temen es a la organización del pueblo que se identifica con nuestro proyecto de país. Temen tener que reconocer las arbitrariedades que cometieron para elegir a un presidente incapaz y que nos llena de vergüenza.
Ellos saben que mi liberación es parte importante de la reanudación de la democracia en Brasil. Pero son incapaces de convivir con el proceso democrático.
Luiz Inacio Lula da Silva
Ex presidente de la República (2003-2010)
publicado originalmente en #Cubadebate
Se considera que en el mundo existen alrededor de no menos de 50 millones de trabajadores domésticos de los cuales, un aproximado de 85 %, corresponden a mujeres y un gran numero indeterminado son migrantes, sean de diferentes países o de su mismo país de comunidades marginadas. Se estima que sólo el 9% de estos trabajadores domésticos tendrían un tipo de cobertura legal.
Ante esta situación, la Organizacion Internacional del Trabajo el 16 de junio de 2011, estableció las normas laborales en un Convenio sobre el trabajo docente para las y los trabajadores domésticos y hasta la fecha solo 27 países en el mundo han ratificado dicho convenio, donde se define el trabajo doméstico como el realizado en un hogar u hogares y la expresión trabajador a la persona de género femenino o masculino que realiza un trabajo doméstico en relación de trabajo.
Este convenio conocido con el número 189 de la OIT, permite proteger de manera específica a este grupo en condición de vulnerabilidad dotándolos de protección en los derechos humanos, principalmente en sus derechos laborales como cualquier otro trabajador.
En México, principalmente después que la película “ Roma” abrió de nuevo el debate sobre este tema, el senador Martí Batres así como otros legisladores han pedido que el Gobierno de la República envíe al senado lo más pronto posible el Convenio 189 para su ratificación, debido a que el Senado por sí, no podría tomar una determinación si no se tiene el convenio firmado. Con este paso se hará tributo a quienes significativamente aportan a la economía mundial además de hacer justicia social.
Existe un Día Internacional del Trabajo Doméstico celebrado el 22 de julio sin embargo el 30 de marzo está dedicado para visibilizar la participación femenina en el trabajo de los hogares incluidas las tareas domésticas, el cuidado de niños y otros cuidados personales, hasta ahora el gobierno mexicano sigue sin ratificar el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo puesto que se requería legislar para modificar la Ley Federal del Trabajo, en donde el Capítulo 13, dedicado a los y las trabajadoras domésticas, que permitía jornadas laborales más largas en comparación a los demás trabajadores, a la vez, también se deberá eliminar la restricción a la Ley del Seguro Social que limita su acceso a la seguridad social a través de la incorporación voluntaria al régimen obligatorio.
Mientras esto sucede, hoy, el Gobierno de Mexico dio a conocer que a partir del 1 de abril inicia un Programa Piloto entre el IMSS y la Secretaria del Trabajo y Prevención Social, para incorporar a trabajadoras del hogar al Régimen Obligatorio del Seguro Social por lo que se les reconocerá y garantizará los derechos laborales fundamentales, como el servicio médico, ahorro, pensión y guarderías.
La Cuarta Transformación avanza.
El 28 de febrero del 2019, el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, presentó el Plan de Atención a Connacionales en el exterior donde se define la política y estrategia de protección al migrante por parte del Gobierno de México, enfocada en la protección a los derechos humanos de los connacionales viviendo en el extranjero.
Estos son los 10 puntos sobre esta estrategia:
1.- El Gobierno de México adoptará como eje transversal la atención a los mexicanos en el exterior. Se contará con la participación de gobiernos estatales y municipales, tanto en México como Estados Unidos.
2.- Capacitación en atención al público de grupos vulnerables, así como profesionalización en la atención consular con mayor incorporación de cuadros experimentados del Servicio Exterior Mexicano.
3.- Ampliar la red de abogados y organizaciones especializadas en la defensa de los derechos de los migrantes mexicanos.
4.- Promoción activa de las identidades culturales mexicanas entre las comunidades de primera y subsecuentes generaciones.
5.- Ampliación de los programas de educación, salud y deporte para elevar la calidad de vida.
6.- Desarrollo de mecanismos financieros para la participación de la comunidad migrante en los grandes proyectos de desarrollo en México.
7.- Consulados móviles integrales enfocados en las comunidades más vulnerables y ubicados en nuevos sitios donde se concentran nuestras conciudadanos.
8.- Empoderamiento de la comunidad mexicana y mexicoamericana mediante el reconocimiento y promoción de sus contribuciones.
9.- Modernizar la normatividad de la SRE para homologar las acciones consulares con el marco actual de derechos humanos, como la inclusión de lenguas indígenas y el matrimonio igualitario en procedimientos consulares.
10.- Desarrollo de una cultura de consulta periódica a la comunidad para escuchar y conocer sus necesidades y opiniones, comenzando con el Plan Nacional de Desarrollo.
Bajo este último punto estratégico, en 13 Consulados de los Estados Unidos de Norteamérica, en ciudades donde se concentran la mayor comunidad de mexicanos, se llevarán a cabo los primeros foros comunitarios para ser incluidas las propuestas de la comunidad en el próximo Plan Nacional de Desarrollo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público esta llevando en los 32 estados de la República Mexicana y ahora en el exterior; en las ciudades de San Francisco, Sacramento, Fresno Los Ángeles, y San Diego en California; San Antonio, Dallas, Houston, El Paso en Texas; Phoenix, Tucson en Arizona; Chicago en Illinois y Nueva York en Nueva York, realizados entre los días del 17 de marzo al 13 de abril, ejercicio democrático que se dividirá en 3 ejes temáticos, con subtemas adaptados al contexto en el exterior:
“1.-Justicia y Estado de Derecho-
2.-Bienestar-
3.-Desarrollo económico-
Tienes una cita con Tatiana Clouthier, hoy, 26 de marzo a las 6 pm, en el Museo de Antropología, donde presentará su libro “Juntos Hicimos Historia”
No faltes, entrada libre pero el cupo es limitado.
